Постановление суда № 141186512, 03.11.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"03" листопада 2026 р. Справа № 924/1174/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт", м. Шепетівка Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща", Республіка Польща ("LST-PolskaSp z o.o." (Poland))

про стягнення 6370559,76 грн

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт", м. Шепетівка Хмельницька область звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща", Республіка Польща ("LST-PolskaSp z o.o." (Poland)) 6370559,76 грн, з яких: 6152007,13 грн збитки, завдані неналежним виконанням зобов`язань за контрактами №PF0709/22 від 07.09.2022 та №PF1209/22 від 12.09.2022, у вигляді витрат на сплату пені за порушення граничних строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, 154335,79 грн інфляційні втрати, 64216,84 грн три проценти річних.

В обґрунтування позовних вимог стверджує, що неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати продукції, поставленої за контрактами №PF0709/22 від 07.09.2022 та №PF1209/22 від 12.09.2022, зумовило застосування до позивача відповідальності у вигляді нарахування податковим органом пені за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 6152007,13 грн, що у свою чергу призвело до зменшення його майнових активів, що становить реальні збитки. Як на правові підстави позову посилається на ст. 74 Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980, ст. ст. 22, 509, 610, 611, 623-625, 629 Цивільного кодексу України.

У позовній заяві відповідачем у справі визначено іноземний суб`єкт товариство з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща", Республіка Польща ("LST-PolskaSp z o.o." (Poland)).

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування та місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

Позивач на сторінці 1 позовної заяви місцезнаходженням відповідача зазначає м. Наленчук, Республіка Польща, натомість на сторінці 26 м. Наленчув, Республіка Польща.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1 ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, зокрема, юридичні особи.

У позові позивач зазначив відповідачем нерезидента України "LST-PolskaSp z o.o." (Poland), проте доказів, які би підтверджували правосуб`єктність відповідача за законодавством Республіки Польща на день подання позову до позовної заяви не додано (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Також відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивач в позові зазначає, що попередній розрахунок судових витрат позивача становить 76446,72 грн, що є витратами на оплату судового збору та до судових витрат відносить витрати на професійну правничу допомогу, які в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача.

Натомість позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща ("LST-PolskaSp z o.o." (Poland)) про стягнення 6370559,76 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща ("LST-PolskaSp z o.o." (Poland)) про стягнення 6370559,76 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити дійсне місцезнаходження відповідача; надати докази на підтвердження правосуб`єктності відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-PolskaSp z o.o." (Poland)) за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат щодо витрат на правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова