Постановление суда № 141186504, 03.11.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"03" листопада 2026 р.Справа № 924/791/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" м.Хмельницький

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 15.07.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 08.05.2026 №72/47 р/к у справі №72/47-26.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2026 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" м. Хмельницький до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання недійсним рішення відмовлено.

До суду 30.10.2026 від позивача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно з якою останній просить визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.10.2026 про примусове виконання рішення №72/70/ю у справі №72/47-26 та на підставі ч.3 ст. 328 ГПК України зупинити виконання за відповідним виконавчим документом до розгляду цієї заяви. В обґрунтування заяви позивач вказує, що не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням у даній справі позивач реалізував передбачене законом право на його апеляційне оскарження та подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2026 у справі №924/791/26. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2026 у справі №924/791/26 було відкрито апеляційне провадження. Водночас 14.10.2026 на адресу позивача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 82184330, винесена Першим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління юстиції, з якої вбачається, що примусове виконання розпочато на підставі виконавчого документа, зазначеного в постанові як наказ від 08.10.2026 № 72/47-26. Боржником у виконавчому провадженні визначено ТОВ "Євразійська торговельна група", код ЄДРПОУ 44689471, а стягувачем - Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 21312821. Таким чином, попри реалізацію позивачем права на апеляційне оскарження судового рішення в межах установленого процесуального строку, було розпочато примусове виконання виконавчого документа, законність видачі якого та наявність передбачених законом підстав для його виконання потребують судової перевірки. З огляду на викладене, позивач вважає за необхідне звернутися до суду із цією заявою для перевірки наявності передбачених статтею 328 ГПК України підстав для визнання наказу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.10.2026 про примусове виконання рішення №72/70/ю у справі №72/47-26 таким, що не підлягає виконанню. В заяві позивач посилається на норми ст.ст. 327, 328 ГПК України та вказує, що процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили. Крім того, звертає увагу на необхідності перевірки правових підстав примусового виконання та негативних наслідків відкриття виконавчого провадження для товариства.

При розгляді матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд враховує наступне.

Відповідності до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, статтею 328 ГПК України передбачено право суду, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника визнати такий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена процесуальна процедура поширюється виключно на виконавчі документи, видані відповідним судом. Водночас, така процедура не передбачає повноважень суду визнавати такими, що не підлягають виконанню, документи, видані іншими органами чи установами, або надавати оцінку правомірності їх видачі в порядку, визначеному ст. 328 ГПК України.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду із даною заявою в порядку ст. 328 ГПК України, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, який судом в межах справи №924/791/26 не видавався, а саме - наказ Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.10.2026 про примусове виконання рішення №72/70/ю у справі №72/47-26.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає розгляду в Господарському суді Хмельницької області в межах справи №924/791/26 в порядку ст. 328 ГПК України.

Нормами ГПК України не врегульовано питання відмови в прийнятті заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, за умовами ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відтак, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України та відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" від 30.10.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п.1 ч. 1 ст. 175, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" від 30.10.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.11.2026. Порядок та строки оскарження ухвал визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати сторонам до ел. кабінетів.