Постановление суда № 141186155, 04.11.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 листопада 2026 року м. Рівне Справа № 904/3829/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

про стягнення заборгованості у розмірі 18 661 444,55 грн

Секретар судового засідання: Каюда С.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Раєвський М.В. (режимі відеоконференції);

Від відповідача: Шевчук В.С.

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.06.2026 звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" з позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз", до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальнімтю "Бетон Дніпро" про стягнення заборгованості у розмірі 30 451 922,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 904/3829/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз", до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальнімтю "Бетон Дніпро"про стягнення заборгованості у розмірі 30 451 922,49 грн.

27.07.2026 справа надійшла до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 справу передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 29.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: реквізитів рахунку позивача, відкритого у банку або небанківського надавача платіжних послуг, а також документів, що підтверджують наявність такого рахунку; доказів сплати суми судового збору у розмірі 365 423,07 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" надати суду пояснення, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", а також, чи має самостійні вимоги і на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід її залучити.

06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 1 надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка містить уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2026. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідач, Приватну виробничо - комерційну фірму "Фіалка".

Ухвалою суду від 07.08.2026 у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

24.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.08.2026 підготовче засідання відкладено на 24.09.2026.

02.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд") від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого засідання.

У зв`язку із повітряною тривогою на території Рівненського району Рівненської області, судове засідання 24.09.2026 не відбулося, підготовче засідання відкладено на 15.10.2026. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3829/26 на 30 днів до 05.11.2026 включно.

14.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з перебуванням в судовому засіданні в Рівненському міському суді Рівненської області по кримінальній справі № 569/16672/21.

14.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла уточнена позовна заява до якої додані уточнені розрахунки заборгованості та штрафних санкцій станом на 13.10.2026.

Ухвалою суду від 15.10.2026 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву подану представником позивача 14.10.2026 та вирішено здійснювати подальший розгляд справи № 904/3829/26 з урахуванням уточнених позовних вимог. Підготовче засідання відкладено на 29.10.2026.

29.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 29.10.2026 підготовче засідання відкладено на 04.11.2026.

03.11.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву та уточнений розрахунок штрафних санкцій станом на 03 листопада 2026 року.

В підготовчому засіданні 04.11.2026 представник позивача просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 300 000 грн та закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 300 000 грн. Крім того, не заперечив щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем було сплачено 300 000 грн після звернення позивача до суду, то провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості вказаної суми слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зважаючи на те, що уточнена позовна заява подана представником позивача до закінчення підготовчого засідання у справі, відповідає процесуальним вимогам статті 46 ГПК України, а до заяви додано докази її направлення учасникам справи, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та подальший розгляд справи № 904/3829/26 здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 181-183, 185, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 904/3829/26 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 300 000,00 грн - закрити.

2. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву подану представником позивача 03.11.2026 та здійснювати подальший розгляд справи № 904/3829/26 з урахуванням уточнених позовних вимог.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 904/3829/26.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" грудня 2026 р. на 13:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

6. Провести судове засідання, призначене "04" грудня 2026 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції використанням власних технічних засобів представником позивача Раєвським М.В.

7. Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.11.2026 та може бути оскаржена в частині закриття провадження в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 04.11.2026.

Суддя А.І.Мовчун