Постановление суда № 141186014, 04.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4483/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 4600/26 від 30.10.2026

за позовом Фізичної особи-підприємця Затинацького Едуарда Григоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача - Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1; Russian Federation, код ISO ru/rus 643)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; код ЄДРПОУ 21673832)

про стягнення 218 441,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Затинацький Едуард Григорович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації збитків (упущеної вигоди) у розмірі 218 441,80 грн, що є еквівалентом 4 869,15 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він є власником 1/2 частини нежитлової будівлі загальною площею 107,7 кв. м, розташованої за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Комарова, 26, на території якої відповідно до договору від 01.01.2019 № 352782 ПрАТ «Київстар» розмістило обладнання базової станції стільникового зв`язку та антенно-фідерні пристрої, сплачуючи позивачу щомісячну плату за надання відповідних послуг у розмірі 7 500,00 грн. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією території, на якій розташоване нерухоме майно, ПрАТ «Київстар» з 01.07.2022 припинило здійснення розрахунків за договором. Позивач стверджує, що внаслідок зазначених обставин він позбавлений можливості використовувати належне йому майно та отримувати дохід від його використання, у зв`язку з чим йому завдано збитків у вигляді упущеної вигоди. При цьому зауважує, що за попередні періоди упущена вигода вже була стягнута судовими рішеннями у справах № 916/3237/24 та № 916/2237/25, а згідно зі звітом про оцінку збитків від 30.09.2026 розмір упущеної вигоди за період з 01.06.2025 по 30.09.2026 становить 218 441,80 грн, які позивач просить стягнути у даній справі з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Беручи до уваги ціну позову у даній справі, категорію спору, обсяг поданих доказів, з урахуванням положень ч. 5, 7 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає справу малозначною та вважає за можливе здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві позивач серед учасників справи указав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР".

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як убачається зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи розмір упущеної вигоди, позивач посилається на укладений 01.01.2019 між ним та Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" договір № 352782, відповідно до якого товариство використовувало належний позивачу об`єкт нерухомого майна для розміщення обладнання базової станції мобільного зв`язку та сплачувало за це щомісячну плату, розмір якої з 01.01.2021 становив 7 500,00 грн.

За твердженням позивача, останній платіж за вказаним договором було здійснено за червень 2022 року, а листом від 17.04.2024 Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" повідомило про припинення здійснення платежів за договорами з 01.07.2022 у зв`язку з обставинами, пов`язаними зі збройною агресією Російської Федерації, введенням воєнного стану та окупацією території Херсонської області.

Отже, обставини виконання зазначеного договору, його чинності протягом заявленого до стягнення періоду, причин припинення здійснення платежів, а також можливості продовження отримання позивачем відповідного доходу мають значення для встановлення наявності та розміру заявленої до стягнення упущеної вигоди.

При цьому суд бере до уваги, що встановлення зазначених обставин передбачає дослідження правовідносин, які виникли між позивачем та Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР", зокрема щодо підстав і правових наслідків припинення здійснення платежів за договором. Відповідна оцінка обставин припинення платежів та можливості отримання позивачем доходу за договором у спірний період може мати значення для визначення подальшого обсягу прав та обов`язків позивача і Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" за цим договором, а також для вирішення можливих спорів між ними щодо його виконання.

Таким чином, з огляду на те, що заявлена позивачем до стягнення упущена вигода обґрунтовується доходом, який він отримував за договором із Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" та, за його твердженням, втратив унаслідок обставин, пов`язаних зі збройною агресією Російської Федерації, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" щодо позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 165-167, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 4600/26 від 30.10.2026) Фізичної особи-підприємця Затинацького Едуарда Григоровича до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4483/26.

2. Справу № 916/4483/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; код ЄДРПОУ 21673832) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати залученій третій особі надати письмові пояснення щодо позову/відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою "http://od.arbitr.gov.ua".

Ухвала набирає законної сили 04.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков