Постановление суда № 141185772, 03.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

"03" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3522/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання А.І. Драгановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса про стягнення заборгованості у загальному розмірі 87882,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса про стягнення заборгованості у загальному розмірі 687634,56 грн., з яких: 599752,41 грн. основна сума боргу, 57535,82 грн. пеня, 28482,38 грн. 15% річних та 1863,95 грн. інфляційні нарахування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем умов договору поставки від 17.04.2026 № КГ2604-1702П в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 р. (суддя Цісельський О.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс (вх. № 3610/26 від 27.08.2026) залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку ТОВ Продінвест Сервіс в банку. Крім того, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс строк для усунення недоліку позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 426 від 03.09.2026 р., у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду № 16-к від 02.09.2026 судді Цісельського О.В. зі штату суду відповідно до Указу Президента України № 848/2026 від 01.09.2026 Про призначення судді, статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 916-1/2025 (зі змінами від 06.07.2026 № 916-3/2026), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3522/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 року справу № 916/3522/26 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 р. суддею Петровим В.С. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3522/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 02 жовтня 2026 р. о 10:30 год.

30.09.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 33433/26), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ Продінвест Сервіс в частині стягнення з ТОВ Гленпорт Одеса суми основного боргу у розмірі 599 752,41 грн та в частині стягнення з ТОВ Гленпорт Одеса 57 535,82 грн пені, 28 482,38 грн 15% річних та 1 863,95 грн інфляційних втрат, оскільки вказані позовні вимоги є похідними та залежать від задоволення основної вимоги (суми основного боргу).

Так, відповідач зазначає, що після відкриття судом провадження у справі № 916/3522/26 ухвалою від 07.09.2026 року відповідачем здійснено повну оплату заявленої до стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 599 752,41 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 505 від 29.09.2026 року.

01.10.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 33617/26), відповідно до якої позивач просить суд прийняти цю відповідь на відзив та долучити її разом із доданими доказами до матеріалів справи № 916/3522/26; закрити провадження у справі № 916/3522/26 у частині позовної вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 599 752,41 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки зазначена заборгованість сплачена відповідачем після пред`явлення позову; продовжити розгляд справи в частині стягнення з ТОВ Гленпорт Одеса 57 535,82 грн пені, 28 482,38 грн 15% річних та 1 863,95 грн інфляційних втрат, що разом становить 87 882,15 грн; позовні вимоги в частині стягнення 87 882,15 грн задовольнити повністю; стягнути з ТОВ Гленпорт Одеса на користь ТОВ Продінвест Сервіс сплачений судовий збір у розмірі 8 251,62 грн; відмовити у стягненні з ТОВ Продінвест Сервіс заявлених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн за відсутності належних доказів їх обсягу, вартості, необхідності та співмірності; у разі подання відповідачем доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надати позивачу можливість подати додаткові заперечення та зменшити розмір витрат, що підлягають розподілу, до співмірної суми, яка не перевищує 10 000,00 грн; судові витрати ТОВ Продінвест Сервіс на професійну правничу допомогу покласти на ТОВ Гленпорт Одеса; вирішити питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу після подання доказів їх остаточного розміру в порядку та строки, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Так, в обґрунтування поданого клопотання про закриття провадження у справі № 916/3522/26 у частині стягнення основного боргу у розмірі 599752,41 грн позивач зазначає, що 29.09.2026, тобто після відкриття провадження ухвалою суду від 07.09.2026, ТОВ Гленпорт Одеса перерахувало позивачу 599752,41 грн за договором № КГ2604-1702П, що підтверджується платіжною інструкцією № 505 від 29.09.2026.

01.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 33649/26), відповідно до якого відповідач просить суд з метою надання представнику ТОВ Гленпорт Одеса часу для детального ознайомлення з відповіддю на відзив та для підготовки заперечень / додаткових пояснень на відповідь на відзив, відкласти розгляд справи № 916/3522/26. Як вбачається зі змісту поданого Товариством з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса відзиву на позовну заяву, що також підтверджується позивачем, відповідачем 29.09.2026 року сплачено основну заборгованість у розмірі 599 752,41 грн, що підтверджується наданою платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 505 від 29.09.2026 року на суму 599752,41 грн з призначенням платежу: за кукурудзу зг дог№КГ2604-1702П в т.ч. ПДВ 14% 73653,80 грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2026 р. закрито провадження у справі № 916/3522/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса про стягнення заборгованості у розмірі 599 752,41 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2026 р. відкладено підготовче засідання на 03 листопада 2026 р. об 11:15 год.

03.11.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомляє про намір подати докази на підтвердження остаточного розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі та просить суд вирішити питання про розподіл витрат після подання відповідних доказів.

У підготовче засідання, призначене на 03.11.2026 року, представники позивача та відповідача не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/3522/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса про стягнення заборгованості у загальному розмірі 87882,15 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на "26" листопада 2026 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 03.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров