Постановление суда № 141185706, 02.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1717/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 16295/26 від 27.10.2026 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі підприємства та скасування державної реєстрації змін до відомостей про підприємство, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки Приватного підприємства «Веселий Роздол» у розмірі 4000 грн., укладеного 18.08.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника та доданого бенефіціарного власника ОСОБА_3 розмір частки якого становить 4000 грн., що відповідає 40% від загального розміру статутного капіталу Приватного підприємства «Веселий Роздол».

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 22.11.2006 року було зареєстровано Приватне підприємство «Веселий роздол», єдиним засновником якого став ОСОБА_2 . В подальшому, 18.08.2023 року між ОСОБА_2 (далі відповідач-1), та ОСОБА_3 (далі- відповідач-2) було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Веселий Роздол», за яким відповідач-1 передав, а відповідач-2 прийняв частку у статутному капіталі вказаного приватного підприємства у розмірі 4000 грн, що складає 40% статутного капіталу підприємства. Згодом, 23.08.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. було проведено державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи Приватного підприємства «Веселий Роздол», внаслідок чого відповідач-2 був доданий як бенефіціарний власник у статутному капіталі підприємства, зареєстрована його частка в розмірі 40% в статутному капіталі підприємства.

Наразі позивачка зазначає, що у період з 2004 по 2026 роки вона проживала разом з ОСОБА_2 як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, вказаний факт було встановлено рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.08.2026 року по цивільній справі № 475/966/26. Так, позивачка зазначає, що ПП «Веселий Роздол» було засноване та функціонувало під час спільного проживання із відповідачем 1, а тому в силу ст. ст. 60, 74 СК України є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Позивачка вважає, що вказаний вище договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі підприємства було укладено із суттєвими порушеннями чинного законодавства, зокрема: акт прийому-передачі, передбачений умовами договору не складався, не підписувався сторонами та відповідно підписи на ньому нотаріально не посвідчувались; документ, який би посвідчував передачу/отримання коштів відсутній. Також позивач вважає, що, укладаючи спірний договір, відповідачі діяли недобросовісно, чим порушили вимоги законодавства щодо правочинів та права позивачки.

Відтак, на переконання позивачки, вказаний договір підлягає визнанню недійсним на підставі приписів ст. 16, 203, 215, 334 ЦК України. Як зауважує позивачка, вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про учасника та кінцевого бенефіціарного власника - відповідач-2 є похідною від визнання недійсними оскаржуваного договору купівлі-продажу у зв`язку із недійсністю підстави для проведення такої реєстраційної дії.

Таким чином, позивачка зазначає, що у даному випадку пред`явлення позовних вимог про визнання договору недійсним позивачем за цим позовом є належним та ефективним способом захисту порушеного права.

Наразі судом встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, водночас суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію спору, що виник з правочину щодо корпоративних прав.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 181, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 16295/26 від 27.10.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі №915/1717/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі підприємства та скасування державної реєстрації змін до відомостей про підприємство.

2. Справу № 915/1717/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 листопада 2026 року о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Встановити позивачу 7-денний строк для подання відповіді на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, від дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачам 7-денний строк для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтування щодо зазначення у позові в якості третіх осіб - Приватного підприємства «Веселий Роздол» та фізичної особи-підприємця Душейко Олесі Михайлівни.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва