Постановление суда № 141185313, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. Справа № 911/2967/23

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2967/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 27.11.2023, номер публікації якого 71968.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 56 227, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2024 визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 61 071, 99 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 56 227,19 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича вих. № 911/2967/23-34 від 04.04.2024 (вх. № 4551/24 від 04.04.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2967/23 від 26.03.2024 у визначеній редакції; припинено повноваження арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшов звіт б/н від 14.05.2026 (вх. № 8539/26 від 15.05.2026) про виконання плану реструктуризації боргів, у якому він зазначає про виконання умов плану реструктуризації боргів у повному обсязі та просить: закрити провадження у справі № 911/2967/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; у відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2026 призначено судове засідання для розгляду звіту боржника ОСОБА_1 б/н від 14.05.2026 (вх. № 8539/26 від 15.05.2026) про виконання плану реструктуризації боргів на 18.06.2026.

28.05.2026 до Господарського суду Київської області від кредитора - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли письмові пояснення вих. № КНО-44.2.2/485 від 27.05.2026 (вх. № 9296/26 від 28.05.2026) щодо виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2967/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у яких він зазначає, що боржником неповністю виконано план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2967/23 від 26.03.2024 та просить відкласти розгляд звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника до повного погашення зобов`язань за планом реструктуризації боргів, а також зобов`язати боржника надати пояснення щодо зміни його майнового стану, який дозволив йому виконати план реструктуризації боргів боржника достроково.

Також, 28.05.2026 до Господарського суду Київської області від кредитора - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява вих. № КНО-44.2.2/485 від 27.05.2026 (вх. № 9302/26 від 28.05.2026) про долучення до матеріалів справи виписки з рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що викладені у його письмових поясненнях вих. № КНО-44.2.2/485 від 27.05.2026 (вх. № 9296/26 від 28.05.2026), та відкладено розгляд даної справи, а саме звіту боржника ОСОБА_1 б/н від 14.05.2026 (вх. № 8539/26 від 15.05.2026) про виконання плану реструктуризації боргів, на 20.07.2026.

До Господарського суду Київської області від кредитора - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли письмові пояснення вих. № КНО-44.2.2/577 від 17.07.2026 (вх. № 12650/26 від 17.07.2026) щодо виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2967/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у яких він просить: у задоволенні клопотання боржника від 14.05.2026 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі відмовити; розглянути вказані пояснення у судовому засіданні за відсутності представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026, враховуючи неявку у судове засідання боржника та невиконання ним вимог суду, розгляд даної справи, а саме звіту боржника ОСОБА_1 б/н від 14.05.2026 (вх. № 8539/26 від 15.05.2026) про виконання плану реструктуризації боргів, відкладено на 17.09.2026.

17.09.2026 до Господарського суду Київської області від кредитора - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли письмові пояснення вих. № КНО-44.2.2/751 від 16.09.2026 (вх. № 16720/26 від 17.09.2026) щодо виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2967/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у яких він зазначає, що боржник доплатив 1 500, 00 грн, яких не вистачало до повного виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 08.04.2024, і тому план реструктуризації боргів виконано боржником у повному обсязі, проте Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» заперечує проти затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що боржник не надав будь-яких пояснень щодо зміни його майнового стану, який дозволив йому виконати план реструктуризації боргів на 35 місяців раніше та просити списати більшу половину заборгованості. Також, у вказаних письмових поясненнях, з огляду на зазначене, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» просить суд:

відкласти розгляд питання з розгляду клопотання боржника від 14.05.2026 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі;

зобов`язати боржника надати:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2025-2026 роки,

- довідку про доходи пенсіонера за 2025-2026 роки,

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (боржника),

- довідку Сервісного центру МВС щодо зареєстрованих за боржником автотранспортних засобі у період з 2024 по 2026 роки,

- пояснення у довільній формі щодо зміни майнового (фінансового) стану боржника, який дозволив виконати план реструктуризації боргів достроково;

розглянути вказані пояснення у судовому засіданні за відсутності представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що викладені у його письмових поясненнях вих. № КНО-44.2.2/751 від 16.09.2026 (вх. № 16720/26 від 17.09.2026); відкладено розгляд даної справи, а саме звіту боржника ОСОБА_1 б/н від 14.05.2026 (вх. № 8539/26 від 15.05.2026) про виконання плану реструктуризації боргів, на 15.10.2026; зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду: належні докази здійснення останнього платежу по плану реструктуризації боргів боржника на суму 1 500, 00 грн; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2025-2026 роки; довідку про доходи пенсіонера за 2025-2026 роки; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (боржника); довідку Сервісного центру МВС щодо зареєстрованих за боржником автотранспортних засобі у період з 2024 по 2026 роки; письмові пояснення у довільній формі щодо зміни майнового (фінансового) стану боржника, який дозволив виконати план реструктуризації боргів достроково.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшли заяви б/н від 12.10.2026 (вх. № 18488/26 від 12.10.2026, вх. № 18547/26 від 12.10.2026) з документами та поясненнями та виконання вимог ухвали суду від 17.09.2026.

14.10.2026 до Господарського суду Київської області від кредитора - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли письмові пояснення вих. № КНО-44.2.2/838 від 14.10.2026 (вх. № 18725/26 від 14.10.2026), у яких він повідомляє таке: кредитор розглянув документи, які надані боржником щодо його майнового стану, питання відсутні; боржник зателефонував представнику кредитора та пояснив, що платежі за планом реструктуризації боргів боржника сплачував його рідний брат ОСОБА_2 , що підтверджується заявою та довідкою про доходи брата; план реструктуризації боргів боржника, затверджений ухвалою суду від 08.04.2024, виконаний боржником у повному обсязі; претензії до боржника відсутні. Також, у вказаних письмових поясненнях кредитор - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» просить суд розглянути ці пояснення у судовому засіданні за відсутності представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та зазначає, що проти затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі з відповідними правовими наслідками не заперечує.

У судове засідання 15.10.2026 учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилися.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів за відсутності кредитора і боржника за наявними в справі матеріалами.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2967/23 від 26.03.2024 у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2967/23 від 26.03.2024 передбачалося розстрочення частини боргів боржника протягом п`яти років з дня затвердження господарським судом плану реструктуризації, а саме вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 30 000, 00 грн, а також прощення (списання) іншої частини вимог у випадку виконання плану реструктуризації в частині сплати розстрочених платежів, а саме вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 31 071, 99 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2967/23 від 26.03.2024 боржником сплачено на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», як кредитора у справі № 911/2967/23, - 30 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 0.0.4850524143.1 від 19.04.2026 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4850524946.1 від 19.04.2026 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4754208130.1 від 12.02.2026 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4834850232.1 від 10.04.2026 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4795443228.1 від 12.03.2026 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4710638141.1 від 12.01.2026 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4668504717.1 від 12.12.2025 на суму 500, 00 грн, № b3861167-cc24-4db8-bdf9-d3d8d918669a від 07.11.2025 на суму 503, 00 грн, № 0.0.4580097391.1 від 13.10.2025 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4495371020.1 від 12.08.2025 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4537410021.1 від 12.09.2025 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4407223790.1 від 12.06.2025 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4455621332.1 від 13.07.2025 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4370070961.1 від 15.05.2025 на суму 500, 00 грн,, № 0.0.4244587739.1 від 12.03.2025 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4313477641.1 від 16.04.2025 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4186580354.1 від 12.02.2025 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4121128034.1 від 10.01.2025 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4063904584.1 від 13.12.2024 на суму 500, 00 грн, № 0.0.3937816957.1 від 11.10.2024 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4000674293.1 від 12.11.2024 на суму 500, 00 грн, № 0.0.3879062869.1 від 13.09.2024 на суму 500, 00 грн, № 0.0.3815420428.1 від 12.08.2024 на суму 500, 00 грн, № 0.0.3700373564.1 від 12.06.2024 на суму 500, 00 грн, № 0.0.3755996914.1 від 11.07.2024 на суму 500, 00 грн, № 0.0.3582151036.1 від 12.04.2024 на суму 500, 00 грн, № 0.0.3636012722.1 від 10.05.2024 на суму 500, 00 грн, № 0.0.4964488266.1 від 14.07.2026 на суму 1 500, 00 грн, квитанціями № 9408-8367-8759-0786 від 12.03.2026 на суму 5 000, 00 грн, № 9411-5315-1274-6242 від 08.04.2026 на суму 5 000, 00 грн, № 9414-8303-0115-6073 від 11.05.2026 на суму 5 000, 00 грн та банківською випискою з рахунку боржника.

Отже, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів всього сплачено 30 000, 00 грн, що складає 100 % реструктуризованої суми боргу, погашення якого передбачалося планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2967/23 від 26.03.2024.

При цьому, оскільки план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2967/23 від 26.03.2024 виконано згідно встановленого строку погашення (задоволення) грошових вимог, то інша частина вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на суму 31 071, 99 грн підлягають прощенню (списанню).

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2967/23 від 26.03.2024, який був затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів станом на 15.10.2026 до суду не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Отже, дослідивши звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зважаючи на відсутність на даний час скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, завершення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та закриття провадження у справі № 911/2967/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п. 5); затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 6); в інших випадках, передбачених цим Кодексом (п. 14).

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, а також, у зв`язку із зазначеним, зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, і припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/2967/23.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог, викладених у звіті боржника ОСОБА_1 б/н від 14.05.2026 (вх. № 8539/26 від 15.05.2026) про виконання плану реструктуризації боргів, затвердження звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, завершення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , закриття провадження у справі № 911/2967/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначення, що грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , включені до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, вважаються погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню, зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти і обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/2967/23.

Керуючись статтями 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Завершити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

3. Закрити провадження у справі № 911/2967/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), включені до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти і обмеження стосовно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/2967/23.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.11.2026.

Суддя Т.В. Лутак