Постановление суда № 141184355, 03.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

03.11.2026Справа № 904/3470/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 11.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

16.06.2026 року ухвалою суд заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишив без руху та встановив Заявнику строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме зазначити у заяві конкретизований перелік усіх документів, які додаються до заяви із зазначенням кожного окремого документу з його реквізитами та надати докази, які підтверджують обставини хвороби та витрачених коштів на лікування, харчування і комунальні послуги.

22.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

25.06.2026 року ухвалою суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання суду на 16.07.2026 о 15:30 год.

16.07.2026 року в засіданні оголошено перерву до 21.07.2026р. о 10:00 год.

Боржницею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на призначення керуючого реструктуризацією (зв.арк.с. 168, арк.с. 169-171 Т.1).

21.07.2026 року ухвалою суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 18.11.2026 року; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013; адреса: вул. М.Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, Україна, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); заборонив фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно; зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.08.2026 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.08.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.10.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; призначив попереднє засідання суду на 03.09.2026 о 10:00 год.

Також ухвалою суд ухвалив оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ухвали суду від 21.07.2026 господарський суд опублікував оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №80040 від 22.07.2026.

06.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", в якій просить суд: визнати кредиторські вимоги АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 в сумі 57441, 13 грн, та стягнути заборгованість за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10073457501) від 21.10.2020 року станом на 21.07.2026 року в розмірі 57 441, 13 грн, яка складається з наступного: 37 160, 88 грн. - заборгованість за кредитом; 20 280, 25 грн. - заборгованість за відсотками, а також стягнути судовий збір за рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року по справі №215/7824/25 у розмірі 1 663, 83 грн та стягнути судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 5 324, 80 грн.

За подання заяви Кредитор сплатив судовий збір на суму 5324,80 грн, що підтверджується платіжним доручення №1785396579 від 30.07.2026 року.

25.08.2026 ухвалою суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" про грошові вимоги на суму 64 429,76 грн до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №904/3470/26 та призначив розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 03.09.2026 о 10:00 год.

25.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (арк.с. 47 Т.2).

27.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" від АТ "БАНК ФОРВАРД" надійшла заява про відступлення права вимоги (арк.с. 50-51 Т.2).

В обґрунтування заяви АТ "БАНК ФОРВАРД" посилається на те, що 03.07.2024 року відбувся аукціон з продажу майна АТ «БАНК ФОРВАРД» у складі лоту №GL1N426202. 25.07.2024 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Згідно п.1 зазначеного Договору про відступлення прав вимоги, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, АТ «БАНК ФОРВАРД» було відступлено на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236) право вимоги за кредитним договором № 300023760 від 02.08.2022 р., укладений між Банком та ОСОБА_1 .

28.08.2026 року ухвалою суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про відсуплення права вимоги в попередньому засіданні, яке відбудеться 03.09.2026 о 10:00 год.

31.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подала клопотання про прийняття виправлених декларацій про майновий стан боржника (арк.с. 70 Т.2).

31.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява (арк.с. 100-101 Т.2), в якій ОСОБА_2 подала до заяви акт опису майна боржника у справі №904/3470/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 17.08.2026р.

01.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява (арк.с. 108 Т.2), в якій ОСОБА_2 зазначає про те, що відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства кредитор зобов`язаний подати до господарського суду письмову заяву з грошовими вимогами до боржника, яка згідно з процесуальними нормами повинна містити чітко сформульовану прохальну частину із зазначенням конкретного розміру вимог (основного боргу, неустойки тощо). Оскільки АТ «Банк Форвард» не подав такої заяви та не зазначив у своєму документі жодних конкретних вимог (відсутня прохальна частина), керуюча реструктуризацією у цій справі, арбітражний керуючий позбавлена можливості розглянути ці вимоги та надати суду свої заперечення або пояснення по суті.

02.09.2026 року АТ "БАНК ФОРВАРД" через підсистему "Електронний суд" подав заяву (арк.с. 109 Т.2), в якій просить суд розгляд справи №904/3470/26 про банкрутство ОСОБА_1 , у судовому засіданні, що призначено на 03.09.2026 на 10:00 год здійснювати без участі представника АТ "БАНК ФОРВАРД".

03.09.2026 року в засіданні оголошена перерва до 17.09.2026 о 14:30 год.

15.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" представник АТ "Банк Форвард" подав заяву (арк.с. 121 Т.2), в якій просить суд розгляду справи здійснювати без участі представника АТ "Банк Форвард".

15.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подала клопотання про прийняття виправлених декларацій про майновий стан боржника (арк.с. 126-156 Т.2),

В попередньому засіданні 17.09.2026 присутня арбітражний керуючий Белінська Н.О., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Суд розглянув в попередньому засіданні грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК".

03.09.2026 ухвалою суд визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 37160,88 грн (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 1663,83 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 20280,25 грн. - заборгованість за відсотками, не підлягають визнанню.

17.09.2026 ухвалою суд заяву АТ "Банк Форвард" про відступлення права вимоги (вх.№42036/26) залишив без розгляду;

завершив попереднє судове засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 37160,88 грн (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 1663,83 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

зобов`язав керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня поставлення даної ухвали - до 01.10.2026. Протокол зборів кредиторів у 5-ти денний строк подати до справи про неплатоспроможність;

встановив дату підсумкового судового засідання у справі 03.11.2026 об 11:00 год.

20.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява (арк.с. 165 Т.2), в якій ОСОБА_2 надає до Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів у справі №904/3470/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 20.10.2026 р.

27.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява (арк.с. 176 Т.2), в якій ОСОБА_2 надає до Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 03.09.2026 рік.

27.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява (арк.с. 179-180 Т.2), в якій ОСОБА_2 надає до Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи звіт арбітражного керуючого.

02.11.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява (арк.с. 186-187 Т.2), в якій ОСОБА_2 просить суд прийняти до розгляду зазначене клопотання та постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013р.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №910/16484/25 за кошти сплачені Боржником в сумі 24960,00 грн. (двадцять чотири тисячі нуль гривень 00 копійок) за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» Отримувач: Белінська Наталія Олександрівна Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

02.11.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява (арк.с. 188-191 Т.2), в якій ОСОБА_2 просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинити повноваження керуючої реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни у справі № 904/3470/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

До заяви ОСОБА_2 подала протокол зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 1 від 20 жовтня 2026; план реструктуризації боргів у справі № 904/3470/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; позиції АТ «Акцент-Банк» (арк.с. 192-201 Т.2).

02.11.202 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява (арк.с. 202 Т.2), в якій ОСОБА_2 просить суд провести судове засідання, яке призначене на 03 листопада 2026 року на11:00 год., по справі №904/3470/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , без її присутності.

03.11.2026 в судове засідання учасники справи не з`явились.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитори, які вказані Боржником в заяві про відкриття провадження про визнання неплатоспроможним, не заявили грошові вимоги до Боржника, крім одного: Акціонерне товариство "Акцент-Банк".

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись статтями 28, 45, 90, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підсумковому судовому засіданні до 16.11.2026 о 14:30 год.

2. Сповістити ОСОБА_1 , арбітражну керуючу Белінську Н.О., АТ "Акцент-Банк", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", АТ "ПУМБ" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що 16.11.2026 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 (3 поверх) відбудеться судове засідання по справі.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. письмово повідомити кредиторів (ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", АТ "ПУМБ" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі, про те, що у разі неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника у строк, встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до таких вимог застосовуються правові наслідки, передбачені частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази такого сповіщення подати до матеріалів справи.

4. Призначити в підсумковому судовому засіданні розгляд звіту арбітражного керуючого та плану реструктуризації боргів у справі №904/3470/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", Акціонерному товариству "ПУМБ" та Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" рекомендувати визначитися щодо наявності грошових вимог відносно боржниці ОСОБА_1 , подати відповідні документи в копіях суду та усім учасникам справи, а також оригінали для огляду в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяН.Б. Кеся