Постановление суда № 141184262, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6501/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-статус Легал" (52133, Дніпропетровська область, Кам`янський район, село Жовтоолександрівка, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 30-В; ідентифікаційний код 40329675)

до відповідача Фермерського господарства "Гармонія плюс" (52130, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, село Жовте, вулиця Незалежності, будинок 46; ідентифікаційний код 34894185)

про стягнення 1 500 000 грн

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-статус Легал" (далі - позивач) до Фермерського господарства "Гармонія плюс" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення 1 500 000 грн заборгованості за договором про надання фінансової поворотної допомоги №01/03 від 01.03.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2026 справу №904/6501/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

У подальшому до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №53294/26 від 02.11.2026) про залишення позовної заяви без розгляду.

02.11.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №53466/26 від 02.11.2026) про відкликання позовної заяви, в якій він просить суд:

- прийняти відкликання раніше поданого клопотання про залишення позову без розгляду у справі №904/6501/26 та залишити його без розгляду / не розглядати;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-статус Легал" позовну заяву у справі №904/6501/26 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України;

- повернути Позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 18 000 грн. на р/р: № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає про те, що позивач вважає за необхідне відкликати вказане клопотання та скористатися процесуальним правом на відкликання безпосередньо позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Господарський суд, розглянувши подану представником позивача заяву про повернення позовної заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, зазначає наступне.

Заява про відкликання позовної заяви та заява про залишення позовної заяви без розгляду підписані представником позивача - адвокатом Кисельовим Анатолієм Віталійовичем, що діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ №1562860 від 28.10.2026, із приміткою про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вказана заява подана представником позивача із підтвердженими повноваженнями на вчинення такої процесуальної дії.

Відкликання позивачем позову є його процесуальним правом, а тому приймається судом без встановлення та перевірки причин.

Враховуючи викладені обставини справи, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для її задоволення та повернення позовної заяви без розгляду.

Щодо заяви в частині відкликання заяви (вх. суду №53294/26 від 02.11.2026) про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

В постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі №905/1956/15, від 27 листопада 2019 року у справі №629/847/15-к, від 16 червня 2020 року у справі №922/4519/14, від 13 січня 2021 року у справі №0306/7567/12, від 28 вересня 2021 року у справі №761/45721/16-ц.

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Наприклад, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №905/1956/15 застосування аналогії дозволило замінити одного відповідача двома, що і забезпечило справедливість постанови.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання щодо відкликання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд застосовує до спірних правовідносин процесуальну аналогію, а саме: положення пункту 1 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву (вх. суду №53294/26 від 02.11.2026) про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-статус Легал" (вх. суду №53294/26 від 02.11.2026) про залишення позовної заяви без розгляду - без розгляду.

Оскільки позовна заява подана в системі "Електроний суд", відповідно даною ухвалою вирішується тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу позовні матеріали не підлягають.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-статус Легал" (вх. суду №53466/26 від 02.11.2026) про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-статус Легал" до Фермерського господарства "Гармонія плюс" про стягнення 1 500 000 грн без розгляду.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-статус Легал" (вх. суду №53294/26 від 02.11.2026) про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.В. Іванова