Решение № 141183233, 03.11.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1534/26 Провадження № 2/710/1248/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 518124-КС-003 про надання кредиту від 22.04.2025, що становить 72 470,92 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.04.2025 між відповідачем та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено договір № 518124-КС-003 про надання кредиту. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 9000,00 гривень. 11.06.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору № 518124-КС-003 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 10 000,00 грн. Також, 29.07.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до договору № 518124-КС-003 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 14.07.2026». Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, внаслідок чого, станом на 06.08.2026, утворилась заборгованість за договором № 518124-КС-003, що складається з 18 910,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 45 710,92 грн заборгованість за нарахованими процентами, 5 850,00 грн - заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ, 2000,00 грн - комісія. Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

07.09.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому ЦПК України порядку, з урахуванням приписів п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

03.11.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ідентифікаційний код 41084239, зареєстроване як юридична особа 17.01.2017, вид економічної діяльності 64,92 інші види кредитування (основний).

Згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 880 від 06 квітня 2017 року, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (скорочене найменування ТОВ «БІЗПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524) зареєстровано як фінансову установу на підставі розпорядження Комісії від 06.04.2017 № 961, реєстраційний номер 13103600.

Відповідно до візуальних форм послідовності дій та анкети клієнта ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗПОЗИКА» на сайті https://my.tpozyka.com, використовуючи номер телефону, ідентифікувалася в ІТС та зайшла в особистий кабінет і заповнила інформацію для надання товариством належної пропозиції, заповнила анкету із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, адреси місця реєстрації, проживання, РНОКПП, дати народження, документу, що посвідчує особу, розміру бажаного кредиту, дати отримання кредиту, електронної пошти, номеру мобільного телефону, номеру банківського рахунку/ картки для перерахування коштів.

22.04.2025 ОСОБА_1 направлено пропозицію (оферту) укласти Договір № 518124-КС-003 про надання кредиту.

22.04.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 518124-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором UA-9862.

22.04.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 518124-КС-003, відповідно умов якого строк кредиту 24 тижні, процентна ставка за кредитом 1% в день, фіксована, загальний розмір кредиту: 9000,00 гривень, строк дії договору 07.10.2025; комісія за видачу кредиту 1 800,00 грн.

Згідно з п. 2.1 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9 000,00 (Дев`ять тисяч гривень 00 копійок) грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Відповідно до п. 3.1 Договору, договір укладається з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та ї прийняття (акцептування) позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів Національного банку України.

22.04.2025 відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту.

Пунктом 4.2.2. договору, встановлений графік щомісячних платежів, перший 06.05.2025, останній 07.10.2025.

На підтвердження зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 надано платіжне підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_1 22.04.2025 було перераховано кошти в розмірі 9 000,00 грн з призначенням переказу: Перерах. коштiв Богдан А. С. ІПН НОМЕР_1 зг. до кредитного дог. №518124-КС-003 від 22.04.2025 Без ПДВ.

11.06.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору № 518124-КС-003 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 10 000,00 грн.

На підтвердження зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 надано платіжне підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_1 11.06.2025 було перераховано кошти в розмірі 10 000,00 грн з призначенням переказу: Перерах. коштiв Богдан А. С. ІПН НОМЕР_1 зг. Дод. угоди від 11.06.2025 до кредитного дог. №518124-КС-003 від 22.04.2025 Без ПДВ.

Перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 підтверджується інформацією та випискою по рахунку, наданими на виконання ухвали суду від 07.09.2026 в частині витребування доказів, АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до яких на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , відповідно до виписки по рахунку, 22.04.2025 на рахунок ОСОБА_1 було зараховано грошові кошти у розмірі 9000,00 грн, 11.06.2025 зараховано грошові кошти у розмірі 10000,00 грн.

29.07.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до договору № 518124-КС-003 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 14.07.2026».

Відповідно до розрахунку заборгованості борг за вказаним кредитним договором станом на 10.08.2026 складає 72 470,92 гривень, з яких 18 910,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 45 710,92 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 5 850,00 грн - заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ, 2000,00 грн - комісія, що також підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 10.08.2026.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Позивачем надані достатні докази укладення договору із відповідачкою та зарахування на її рахунок кредитних коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачкою повністю або частково не надано, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення заборгованості з відповідачки за тілом кредиту, а також відсотків та комісії.

Щодо вимог про стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ у розмірі 5850,00 грн.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем частково сплачувалися кошти за договором, однак з порушенням графіку платежів, і позивачем після несплати відповідачем чергового платежу, з 26.06.2025 нараховувались відсотки за ст. 625 ЦПК України.

Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, в Україні уведено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався.

Договір надання коштів у кредит № 518124-КС-003 від 22.04.2025 було укладено під час дії воєнного стану, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, як мірою відповідальності за неналежне виконання умов договору відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 5850,00 грн, тому у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2447,48 грн (91,92%), сплачений згідно з платіжною інструкцією №26742 від 31.08.2026.

Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Нормами статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: договір про надання правничої допомоги від 15.05.2026 укладений між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та Адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ БАЛАНС», в особі керуючого партнера адвоката Глуховецького О.С., відповідно до п. 4.3 сторонами узгоджено, що розмір гонорару (винагороди) за підготовку позовних заяв є фіксованим та складає 10000 гривень за одну позовну заяву та включає в себе податкові зобов`язання, які сплачуються АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ при отриманні такого гонорару; рахунок-фактуру № 05-518124-КС-003 від 15 травня 2026 року, згідно з яким послуги за складення позовної заяви до ОСОБА_1 надані на суму 10000,00 грн; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000217 Глуховецького Олександра Степановича.

Вказані докази витрат на правову допомогу є належними.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених вимог (91,92%) 9192,00 гривень.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 559638-КС-001 від 29.09.2025 у розмірі 66620,92 гривень, з яких 18910,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 45710,92 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 2000,00 грн - заборгованість за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у сумі 2447,48 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 9192,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місце реєстрації: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Щербак