Постановление суда № 141182845, 02.11.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1560/23

Провадження № 6/697/129/2026

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ ЄАПБ) Футорян Світлана Миколаївна звернулася до Канівського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заява обґрунтована тим, що 20.11.2023 Канівський міськрайонний суд виніс рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно рішення позов Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором №2165898676 від 07.07.2022 станом на 06.07.2023 у розмірі 164339,34 грн. (сто шістдесят чотири тисячі триста тридцять дев`ять гривень 34 коп.), з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 107433,84 грн.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 11783,22 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 45122,28 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчий документ № 697/1560/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановичя перебуває виконавче провадження № 74006786 з примусового виконання виконавчого документа № 697/1560/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2165898676 від 7 липня 2022р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2165898676 від 7 липня 2022р., в сумі 65 313,20 грн., з яких:- 27 266,46 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;- 0,00 грн. загальна заборгованість по відсоткам;- 38 046,74 грн. загальна заборгованість по комісії;- 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам;- 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах.

Позивач просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 697/1560/23, виданого Канівський міськрайонний суд Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2165898676 від 7 липня 2022р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Представник заявника ТОВ «ФК ЄАПБ» у судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила проводити розгляд справи за відсутності представника заявника (а.с.153).

Представник первісного стягувача АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приватний виконавець Плесюк О.С. у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомленим належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1560/23 від 20.11.2023 по справі за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором №2165898676 від 07.07.2022 станом на 06.07.2023 у розмірі 164339,34 грн. (сто шістдесят чотири тисячі триста тридцять дев`ять гривень 34 коп.), з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 107433,84 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 11783,22 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 45122,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн (а.с.136-139).

Згідно рішення суду АТ «Таскомбанк» отримав виконавчий лист № 697/1560/23, для пред`явлення до стягнення.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів`укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2165898676 від 7 липня 2022р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2165898676 від 7 липня 2022р., в сумі 65 313,20 грн., з яких:- 27 266,46 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;- 0,00 грн. загальна заборгованість по відсоткам;- 38 046,74 грн. загальна заборгованість по комісії;- 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам;- 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах.

Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 65 313,20 грн., з яких:- 27 266,46 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;- 0,00 грн. загальна заборгованість по відсоткам;- 38 046,74 грн. загальна заборгованість по комісії;- 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам;- 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 442, 446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»), у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/1560/23 від 20.11.2023 виданий 04.01.2024 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2165898676 від 07.07.2022 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк».

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л . О . Колісник