Постановление суда № 141179365, 03.11.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.11.2026

Справа № 334/6005/25

Провадження № 2/334/269/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 листопада 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Бережної Наталії Миколаївни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPAAG50000003502 від 18.02.2008 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2026 року провадження у даній справі було зупинено на підставі ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 334/8396/25 (провадження № 2/334/4435/25) за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Національний банк України, про захист прав споживачів та зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження судді Баруліної Т. Є. у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом.

30 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» адвокатом Бережною Н. М. подано заяву про поновлення провадження у справі (зареєстрована судом 02.11.2026 за вх. № 43180/26-Ах). Заява мотивована тим, що постановою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2026 року у справі № 334/8396/25 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2026 року залишено без змін. Таким чином, рішення набрало законної сили, а отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, наразі усунуті, суд доходить висновку про наявність законних підстав для поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 334/6005/25 (провадження № 2/334/269/26) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 25 січня 2027 року о 09 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.