Решение № 141177362, 03.11.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/148/24

Провадження №2-о/603/31/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

присяжних Вільчака В. А., Повхан Ю. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я., представника ОСОБА_2 , стосовно якого вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката Суп М. Б. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.08.2024 року в справі № 603/148/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена з дитинства, довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи. Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.08.2024 року в справі № 603/148/24 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду визначено тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_2 надалі страждає стійким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує потреба в продовженні строку дії вищевказаного рішення суду. Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , спільно проживає з ним. Інших родичів та членів сім`ї, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , окрім заявника, немає. Заявник бажає продовжувати бути опікуном ОСОБА_2 та має для цього відповідну можливість. Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.09.2026 року відкрито провадження в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , а також задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів по справі та витребувано в Комунального некомерційного підприємства «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради (далі КНП «Монастириська МЛ» ММР) інформацію (документи) про те, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра або нарколога ОСОБА_2 , а також медичну картку ОСОБА_2 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.09.2026 року задоволено клопотання представника заявника та призначено в справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.10.2026 року провадження в справі поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримав з мотивів, викладених у ньому, просить клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якого вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Суп М. Б. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд установив такі обставини.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.08.2024 року в справі № 603/148/24 задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду визначено тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 17.09.2024 року.

Вищевказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10.02.1971 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , згідно з якими їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З довідки лікарсько-трудової експертної комісії серії ВТЭ-16 № 063786 відомо, що ОСОБА_2 , 1976 р. н., є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалідність встановлена з дитинства, довічно.

Наявність у ОСОБА_2 інвалідності ІІ групи також підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 18.04.2006 року УПФУ в Монастириському районі.

Згідно з листом КНП «Монастириська МЛ» ММР № 511 від 09.09.2026 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість (F 71.0), хворіє з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 585 від 01.10.2026 року ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Вказане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з Актом обстеження для підготовки висновків про призначення опіки від 24.09.2026 року, складеним комісією Коропецької селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 спільно зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю II групи, встановленою довічно. Комісією встановлено, що ОСОБА_2 має порушення ментального розвитку, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи, допомоги в самообслуговуванні, гігієні, вживанні їжі тощо. За цією адресою проживає також матір синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа пенсійного віку, яка теж потребує сторонньої допомоги через свій похилий вік. Побутові питання домогосподарства здебільшого вирішуються ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 постійно протягом багатьох років піклується про брата, здійснює опікунські обов`язки, постійний супровід брата і нагляд у його лікуванні, обслуговуванні тощо. Між родичами тісні доброзичливі родинні зв`язки. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати опікунство, не встановлено.

Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради від 25.09.2026 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету Коропецької селищної ради № 131 від 07.10.2026 року, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 опікунська рада визнає за доцільне та рекомендує призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 175 від 02.10.2026 року, виданої виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, заяву ОСОБА_1 було розглянуто 25.09.2026 року, встановлено доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 , недієздатної особи з інвалідністю II групи з дитинства, оскільки ОСОБА_1 є єдиним встановленим родичем, який може здійснювати догляд, піклуватися про свого брата ОСОБА_2 , допомагає у його пересуванні, здійснює нагляд у його лікуванні та самообслуговуванні. Висновок зроблено з метою захисту інтересів особи з інвалідністю, із врахуванням того, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, і опікун призначається з числа осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом довідки № 55 від 06.10.2026 року, виданої Коропецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Вістря, рекомендовано уникати фізичних та емоційних навантажень, вона не може здійснювати сторонній догляд.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Приписами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, що передбачено ст. 58 ЦК України.

У силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В ч. 2 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.08.2024 року в справі № 603/148/24 з дотриманням відповідного строку звернення до суду, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідно задовольнити та продовжити строк дії рішення суду на два роки.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються, оскільки останній від виконання обов`язків звільнений не був. Водночас судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , а також інших близьких родичів, які б могли бути призначені його опікуном.

Щодо судових витрат по справі суд зазначає таке.

Представник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні заявив клопотання про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8 078,00 грн, понесених заявником на оплату вартості проведеної в цій справі судово-психіатричної експертизи № 585 від 01.10.2026 року.

На підтвердження розміру понесених заявником витрат долучено копію платіжної інструкції від 01.10.2026 року, код документа 9429-1569-4089-6481, про здійснення оплати в сумі 8 078,00 грн за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

У силу ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника заявника про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з проведенням в цій справі судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 55, 63, 67 ЦК України, ст. 259, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.08.2024 року в справі № 603/148/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном, тривалістю на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 585 від 01.10.2026 року в розмірі 8 078 (вісім тисяч сімдесят вісім) грн 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, місцезнаходження: вул. Марка Каганця, 10, с-ще Коропець Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396242.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І. М. Галіян

Присяжний В. А. Вільчак

Присяжний Ю. М. Повхан