Решение № 141176913, 03.11.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1364/26

Провадження № 2/306/1150/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника АТ КБ «ПриватБанк» - Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.05.2012 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту і Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких йому встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 50000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та викоритсання кредитним лімітом відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 03/16, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем ініційовано отримання наступних карток: №5168755627444488, строк дії 12/19, тип - Універсальна; № 5168755428202812, строк дії 05/22, тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних. Далі у процесі користування рахунком 06.03.2024 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 05/28, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». За розрахунком позивача, станом на 16.06.2026 року має заборгованість 39688.57 грн., яка складається з наступного: 31979.55 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7709.02 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, стгнувши також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності. (а.с.8,29).

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. (а.с. 187,191).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

08.05.2012 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредту - споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 43,2%. (а.с. 90-169).

На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитні картки: № НОМЕР_1 , строк дії - 08.05.2012 03/16, тип- Карта Универсальная; № НОМЕР_3 , строк дії - 31.12.2015 12/19, тип- Карта Универсальная; № НОМЕР_3 , строк дії - 31.12.2015 12/19, тип- Карта Универсальная; № НОМЕР_4 , строк дії - 19.09.2018 05/22, тип- Карта Универсальная; № НОМЕР_2 , строк дії - 06.03.2024 05/28, тип- Картка "Універсальна". (а.с.89).

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.05.2012 року, укладеного між сторонами, станом на 31.05.2015 року заборгованість становила 1973,85 грн; станом на 30.06.2019 року - 3180,26 грн; станом на 16.06.2026 року - 39688,57 грн. (а.с. 32-63, 64-87).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника АТ КБ «ПриватБанк» - Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешк. АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2012 року у розмірі 39 688,57 грн (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 57 копійок), що складається із:

- 31 979,55 грн (тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 55 копійок) заборгованість за тілом кредиту;

- 7 709,02 грн (сім тисяч сімсот дев`ять гривень 02 копійки) заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешк. АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ П.І.Уліганинець

03.11.2026 року.