Постановление суда № 141176760, 19.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.10.2026

Справа № 401/26/25

Провадження № 1-кп/401/302/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121070000748 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 22 жовтня 2024 року о 15 год. 17 хв. , перебуваючи біля літньої тераси кав`ярні «Сова», розташованої за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вул.. Героїв України , 12, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2025 року , умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства , грубо порушуючи громадський порядок, заподіяли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких, а також припинили роботу та пошкодили майно кав`ярні «Сова» , а саме два кавові чашки та дві тарілки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

До підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та сам обвинувачений представили суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ «Василь і ОСОБА_10 », а також закриття в зв`язку з цим кримінального провадження. До клопотання захисника долучено також клопотання керівника ТОВ «Василь і ОСОБА_10 » ОСОБА_11 про передачу на поруки трудовому колективу ТОВ «Василь і ОСОБА_10 » обвинуваченого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання наведено, що обвинувачений визнає свою вину у інкримінованому йому правопорушенні, щиро кається у скоєному, повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду та звернувся до трудового колективу ТОВ «Василь і ОСОБА_10 », де він працює менеджером з логістики з проханням взяти його на поруки. Згідно протоколу загальних зборів колективу ТОВ «Василь і ОСОБА_10 » № 1 від 31 серпня 2026 року, колектив просить передати обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудового колективу та звільнити від кримінальної відповідальності, про що складено відповідне клопотання до суду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «Василь і ОСОБА_10 » на підставі поданого колективом клопотання та закрити провадження у справі. Крім того, при вирішенні питання про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності просив врахувати, що останній допомагає Збройним Силам України, підтвердженням чому є його добровільні внески на користь військової частини НОМЕР_1 у сумі 20000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та повністю підтримав свого захисника. Зобов`язався виправдати довіру колективу та не порушувати громадський порядок.

В ході судового засідання судом був заслуханий керівник ТОВ «Василь і Сергій Логістик» ОСОБА_11 , який підтримав клопотання трудового колективу та просив передати ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «Василь і Сергій Логістик».

Представник потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з наявністю підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу, при цьому пояснив, що шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, вони не мають до обвинуваченого жодних претензій матеріального чи морального характеру , примирилися з ним та наразі перебувають з ОСОБА_6 у дружніх відносинах.

Прокурор при вирішенні клопотання захисту поклався на розсуд суду, разом з тим просив суд врахувати щире каяття обвинуваченого, пом`якшуючі його вину обставини, в тому числі допомогу ЗСУ, позицію трудового колективу, потерпілих, які підтримали клопотання про передачу обвинуваченого на поруки на підставі ст. 47 КК України та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, представника потерпілих, керівника трудового колективу, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України,особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч. 2 ст. 47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст.47 КК Україниможливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати, зокрема, сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

При вирішенні питання про передачу особи на поруки трудовому колективу, суд також має керуватися рекомендаціями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності».

Виходячи з вказаних положень, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована кримінальним і кримінально-процесуальним законодавством відмова держави в особі компетентних органів від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування до неї примусу у вигляді заходів кримінально-правового впливу.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов; 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.

Виходячи з положень закону, закріплених у ст. 47КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 296 КК України, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самим обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України, яке інкриміновано обвинуваченому , належить до нетяжких злочинів, не є корупційним кримінальним правопорушенням чи пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу загальних зборів колективу ТОВ «Василь і ОСОБА_10 » № 1 від 31 серпня 2026 року , зборами було прийнято рішення клопотати перед судом про звільнення менеджера з логістики ТОВ «Василь і Сергій Логістик» ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу.

В матеріалах справи також наявне клопотання керівника ТОВ «Василь і Сергій Логістик» ОСОБА_11 , відповідно до якого він на підставі вищезазначеного протоколу загальних зборів колективу ТОВ «Василь і Сергій Логістик» просив задовольнити клопотання колективу та передати обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «Василь і Сергій Логістик» , звільнивши його від кримінальної відповідальності, колектив зобов`язується здійснювати щодо ОСОБА_6 заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим , якого взято на поруки, нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги усі наведені обставини в сукупності, зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди, внесення ним грошових коштів у сумі 20000 грн на допомогу ЗСУ на користь ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій від 08 вересня 2026 року та від 16 жовтня 2026 року, його позитивні характеристики, суд приходить до переконання, що колектив підприємства, члени якого одноголосно підтримали клопотання, буде здатний здійснювати щодо обвинуваченого заходи виховного характеру.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 є можливим без фактичного застосування до нього передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останнього на поруки трудовому колективу, для надання можливості стати на шлях виправлення.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про передачу на поруки ОСОБА_6 колективу ТОВ «Василь і Сергій Логістик» та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Василь і Сергій Логістик», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, у разі порушення ним умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.296 КК України.

Повідомити трудовий колектив ТОВ «Василь і Сергій Логістик» про передачу їм на поруки ОСОБА_6 та направити копію даної ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Василь і Сергій Логістик», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1