Решение № 141175596, 02.11.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5098/26

Справа №760/29346/25

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Адвокатське об`єднання "Апологет" в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва 16.10.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Адвокатське об`єднання "Апологет" в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 874219 від 10.07.2023 у загальному розмірі 40 348,24 грн, яка складається з: 4 980,57 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 35 367,67 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, а також про покладення на відповідачку судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 за допомогою офіційного вебсайту кредитодавця було укладено в електронній формі Договір про надання споживчого кредиту № 874219. Відповідно до умов укладеного договору первісний кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 5 500,00 грн строком на 360 днів з 10.07.2023 по 04.07.2024 включно зі сплатою процентів за користування кредитом. Анкета-заява, Паспорт споживчого кредиту, Графік платежів (Додаток № 1 до договору) та кредитний договір підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора P516, надісланого кредитодавцем на верифікований номер мобільного телефону відповідачки НОМЕР_1 . Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці кредитні кошти в сумі 5 500,00 грн.

26.07.2023 відповідачка здійснила частковий платіж у розмірі 540,00 грн, з яких 519,43 грн було зараховано на погашення основного боргу (тіла кредиту), а 20,57 грн - на погашення нарахованих процентів, внаслідок чого залишок заборгованості за тілом кредиту склав 4 980,57 грн. У подальшому відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, платежів на повернення кредиту та сплату процентів у повному обсязі не здійснювала, внаслідок чого утворилася заборгованість.

21.06.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № 21062024, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включно з Договором № 874219 від 10.07.2023, укладеним з ОСОБА_1 . Згідно з Реєстром боржників розмір відступленої заборгованості відповідачки станом на дату відступлення права вимоги склав 40 348,24 грн, з яких: 4 980,57 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 35 367,67 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.

Позивач зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання зобов`язань, заборгованість не погасила, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості в сумі 40 348,24 грн, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та доданими до неї документами було направлено відповідачці за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направила. Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 10.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 874219 у письмовій (електронній) формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом подання заявки, підписання пропозиції (оферти) та акцепту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Перед укладенням кредитного договору відповідачка пройшла процедуру електронної ідентифікації та верифікації в системі, підтвердила свої персональні дані.

Згідно з умовами пунктів 1.2-1.6 Договору про надання споживчого кредиту № 874219 та Графіка платежів (Додаток № 1 до договору) сума кредиту становить 5 500,00 грн, строк кредитування - 360 днів з дати надання коштів (з 10.07.2023 по 04.07.2024 включно), проценти за користування кредитом протягом строку кредитування нараховуються за встановленою договірною ставкою та сплачуються щомісячними платежами згідно з графіком.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в електронних документах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 ЦК України). Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (абзац третій частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" (постанова Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 546/1283/23).

Підписавши кредитний договір та погодившись із Паспортом споживчого кредиту, відповідачка відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодилася на визначені в них умови кредитування та взяла на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів (постанова Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 284/157/20).

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 5 500,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "Селфі Кредит" про перерахування суми кредиту та матеріалами справи.

Судом установлено, що 21.06.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № 21062024.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України). Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається виключно фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати послугу з надання коштів у кредит (частина друга статті 18 Закону України "Про споживче кредитування").

Позивач ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 874219 від 10.07.2023 перейшло до позивача в загальному розмірі 40 348,24 грн (4 980,57 грн тіла кредиту та 35 367,67 грн нарахованих процентів), а отже, позивач набув статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити детальну перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем, із застосуванням норм чинного законодавства.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 980,57 грн, суд виходить з того, що факт отримання відповідачкою кредитних коштів у сумі 5 500,00 грн підтверджений матеріалами справи. Здійснений відповідачкою 26.07.2023 частковий платіж у розмірі 540,00 грн відповідно до черговості погашення вимог був зарахований на погашення заборгованості, внаслідок чого залишок неповернутого тіла кредиту зменшився до 4 980,57 грн. Доказів повернення зазначеного залишку суми кредиту в розмірі 4 980,57 грн відповідачкою суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 4 980,57 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 35 367,67 грн, суд зазначає таке.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України). Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

Суд установив, що строк кредитування за Договором про надання споживчого кредиту № 874219 від 10.07.2023 визначено тривалістю 360 днів з кінцевою датою повернення до 04.07.2024 включно. Заявлений позивачем до стягнення період нарахування процентів (з 10.07.2023 по 21.06.2024) мав місце виключно у межах узгодженого сторонами 360-денного строку кредитування.

Здійснюючи аналіз відповідності нарахування процентів вимогам спеціального законодавства, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладений у постанові від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25). Відповідно до вказаної правової позиції, Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24 грудня 2023 року, впроваджено обмеження максимальної денної процентної ставки. Разом з тим, якщо договір про споживчий кредит укладений до набрання чинності Законом № 3498-IX (тобто до 24 грудня 2023 року), то для того, щоб правила Закону № 3498-IX про максимальний розмір денної процентної ставки поширювалися на такий договір, необхідно, щоб строк кредитування чи строк, на який надається кредит, було продовжено після 24 грудня 2023 року. За відсутності підстав для висновку, що сторони продовжили строк кредитування після 24 грудня 2023 року, правила Закону № 3498-IX про максимальний розмір денної процентної ставки до такого договору не застосовуються.

Крім того, як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07.09.2026 у справі № 552/672/23, оспорюваність умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору про споживчий кредит суд без відповідної позовної вимоги споживача застосувати не може. Тобто у разі, якщо споживач не пред`явив відповідних позовних вимог про оспорення умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору про споживчий кредит, суд не має права самостійно зменшувати розмір процентів за користування кредитом.

Суд установив, що Договір про надання споживчого кредиту № 874219 між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено 10.07.2023 (тобто до набрання чинності Законом № 3498-IX), додаткових угод про продовження строку кредитування після 24.12.2023 сторони не укладали, а відповідачка зустрічних позовних вимог про визнання недійсними чи оспорення умов договору суду не подавала.

Суд перевірив наданий позивачем математичний розрахунок заборгованості за процентами в сумі 35 367,67 грн, нарахований у межах погодженого 360-денного строку кредитування за договірною ставкою, визнав його правильним та обґрунтованим. Оскільки нарахування процентів поза межами строку кредитування не здійснювалося, вимога про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 35 367,67 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом також установлено, що нарахування пені, штрафів чи платежів за статтею 625 Цивільного кодексу України позивачем у прохальній частині позову не заявлялося та до стягнення не пред`являлося, що узгоджується з пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту та процентами перевірений судом і визнаний обґрунтованим. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, власного контррозрахунку суду не надала.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 40 348,24 грн, з яких: 4 980,57 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 35 367,67 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову повністю.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, Акт наданих послуг правової (правничої) допомоги та детальний опис наданих послуг.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачка клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу суду не подавала, їх неспівмірність чи неналежність не доводила.

Оцінивши надані докази, враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, задоволення позову в повному обсязі та відсутність клопотання відповідачки про зменшення витрат, суд вважає вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 204, 205, 207, 512, 513, 514, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, IBAN: НОМЕР_3 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 874219 від 10.07.2023 у загальному розмірі 40 348,24 грн (сорок тисяч триста сорок вісім гривень 24 копійки), яка складається з: 4 980,57 грн (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 57 копійок) - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 35 367,67 грн (тридцять п`ять тисяч триста шістдесят сім гривень 67 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, IBAN: НОМЕР_3 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2026

Суддя К.С. Застрожнікова