Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №303/7313/26
2/303/3469/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20.10.2026 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду вищезазначену заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 322 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Дану ухвалу позивача отримав 20.10.2026 року, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу.
В зазначений суддею строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 20.10.2026 року, а саме у позовній заяві не зазначив:
- повну адресу місця проживання сторін, а також РНОКПП відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- не коректно та не зрозуміло викладено зміст позовної заяви з одночасним пропущенням відомостей, що у свою чергу становить незрозумілість викладених обставин;
- не зрозуміло викладено позовні вимоги, оскільки, крім позовної вимоги про розірвання шлюбу позивач зазначає також щодо не перешкоджання йому особистому спілкуванні та участі у вихованні дітьми;
- докази, що підтверджують вказані ним обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім цього, позивач до позовної заяви не додав :
- копії всіх документів, що додаються до неї;
- доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, зокрема те, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 20.10.2026 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою і повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Судебное решение № 141169628, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 02.11.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 303/7313/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: