Решение № 141167892, 03.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/41123/25

Провадження № 2/127/5675/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (надалі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17.07.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВА КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ») та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №1319870177905, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом 4 500,00 грн.

Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

01.05.2024 між ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01052024. Згідно з цим договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1319870177905 від 17.07.2023.

Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 18 000,00 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 4 500,00 грн, заборгованість за процентами 13 500,00 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 18 000,00 грн, судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2026 було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Відповідач не надав суду ані відзиву на позов, ані клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, хоча був повідомлений про розгляд справи судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

17.07.2023 між ТОВ «ФК "ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1319870177905, відповідно до умов якого сума кредитного ліміту становить 4 500,00 грн, тип кредиту кредитна лінія, строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит 14.11.2023 або достроково.

Відповідно до умов договору тип процентної ставки фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується протягом перших 20 днів користування кредитом включно. Базова процентна ставка становить 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується після 20 дня користування кредитом у межах строку надання кредиту.

Відповідно до пункту 3.3. кредитного договору у разі несплати позичальником платежу у рекомендовану дату оплати, згідно п.1.3.1. даного договору, за дисконтною процентною ставкою, позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за базовою процентною ставкою, встановленою п.1.4.2. договору.

Договір підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису. Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» від 17.07.2023 кредитний договір підписаний унікальним ідентифікатором (кодом підпису) є F9J8V4.

Крім того, позичальником підписано анкету-заяву на отримання кредиту від 17.07.2023 та паспорт договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1319870177905.

Надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про переказ коштів вих. №5194 від 10.06.2024.

З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитом нараховані за період з 17.07.2023 по 13.11.2023 включно. Заборгованість за тілом кредиту становить 4 500,00 грн, заборгованість за процентами 13 500,00 грн, загальна сума заборгованості 18 000,00 грн. Оплата заборгованості відповідачем не здійснювалася.

Щодо процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з умовами укладеного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фіксованою процентною ставкою: 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування протягом перших 20 днів та 2,5 % за кожен наступний день користування кредитом у межах строку кредитування, та перераховуються за ставкою 2, 5% за перші 20 днів у разі невиконання обов`язку з оплати процентів в рекомендовану дату оплати - 05.08.2023 ( п. 1.3.1., 3.3. кредитного договору).

Як убачається з розрахунку заборгованості, проценти нараховані за період з 17.07.2023 по 13.11.2023 включно, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитної лінії за процентною ставкою 2, 5%. Відповідачем не надано доказів на спростування розрахунку заборгованості, як і доказів здійснення платежів на погашення кредиту.

Отже, суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості за процентами у розмірі 13 500,00 грн.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 01.05.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01052024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №1319870177905 від 17.07.2023, укладеним з відповідачем.

Перехід права вимоги підтверджується актом приймання-передачі реєстру прав вимог від 01.05.2024 та витягом з реєстру боржників, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1319870177905 від 17.07.2023 у сумі 18 000,00 грн, з яких: 4 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 500,00 грн заборгованість за процентами.

Виконання фактором умов договору факторингу підтверджується платіжною інструкцією №8191 від 02.05.2024 про оплату за договором факторингу.

Отже, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Суд, враховуючи вище зазначене, дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних кредитних зобов`язань та відносин, що виникли на підставі договору факторингу. Права позивача порушені ОСОБА_1 та підлягають захисту, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу суду надано договір №42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025, додаткову угоду №1319870177905 від 17.11.2025 до договору про надання правової допомоги, акт про надання правничої допомоги від 17.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

П. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Суд встановив, що заявлені витрати на правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн пов`язані з розглядом цієї справи та підтверджуються наданими доказами. Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг наданих послуг, складність справи, а також принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає, що заявлені витрати в сумі 6 000,00 грн є неспівмірними з ціною позову, бо становлять 33, 33 % від ціни позову.

Враховуючи ціну позову, складність справи та обсяг виконаних робіт, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, принципи співмірності й розумності судових витрат, задоволення позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, розумним та відповідним складності справи й виконаній адвокатом роботі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (100%). Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 17.12.2025 №17120670.

Керуючись статтями 13, 81, 133, 137, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі статей 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1319870177905 від 17.07.2023 у сумі 18 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 800,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення суду складений 03.11.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА