Постановление суда № 141167772, 03.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35565/26

Провадження 6/127/1331/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначив, що раніше звертався до суду з аналогічною заявою, однак у зв`язку з виявленими недоліками її не було задоволено, тому звернувся повторно після усунення недоліків.

Заява обґрунтована тим, що 31.07.2019 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 619318-A.

29.03.2021 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис № 47356 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

05.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович відкрив виконавче провадження № 66409117 з примусового виконання виконавчого напису № 47356 від 29.03.2021.

02.10.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-19. На виконання цього договору сторони підписали реєстр прав грошових вимог б/н від 02.10.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 619318-A від 31.07.2019.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01. На виконання цього договору сторони підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. На виконання цього договору 16.10.2025 сторони підписали акт приймання-передачі реєстру боржників та реєстр боржників № 2, згідно з якими до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 619318-A.

Оскільки у зв`язку з відступленням права вимоги відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66409117 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження №66409117, відкрите на підставі виконавчого напису №47356 від 29.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 16128грн, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2021, копією виконавчого напису та інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Згідно з інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 07.02.2026 виконавче провадження № 66409117 має статус «Відкрито», виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

02.10.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №40071779-19.

Пунктом 1.1 договору факторингу №40071779-19 визначено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги до боржників, включаючи основне зобов`язання, проценти та інші платежі.

Відповідно до п. 1.2 договору перехід прав грошової вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог, після чого фактор набуває статусу кредитора щодо відповідних боржників.

Підписаний сторонами реєстр прав грошових вимог є невід`ємною частиною договору та підтверджує факт переходу прав грошових вимог.

Відповідно до умов договору факторингу № 40071779-19 допускається наступне відступлення фактором права грошової вимоги на користь третіх осіб.

Умови цього договору пов`язують момент набуття права вимоги з підписанням реєстру прав грошових вимог.

На виконання договору факторингу № 40071779-19 ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» підписали реєстр прав грошових вимог б/н від 02.10.2019, що підтверджується витягом з реєстру. Згідно із цим витягом до ТОВ «Фінфорс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 619318-A від 31.07.2019.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Розділом 2 договору факторингу № 28/1220-01 передбачено, що ТОВ «Фінфорс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу № 28/1220-01 під правом вимоги сторони розуміли всі права клієнта за кредитними договорами, у тому числі права грошових вимог до боржників зі сплати суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Пунктом 4.1 договору факторингу № 28/1220-01 встановлено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог.

Підпунктом 5.3.3 договору факторингу № 28/1220-01 передбачено право ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд, у тому числі відступати його на користь третіх осіб.

На виконання договору факторингу № 28/1220-01 ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 619318-A, що підтверджується витягом із зазначеного реєстру.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників, після чого ТОВ «ФК «Позика» стає кредитором щодо зазначених боржників та набуває відповідні права вимоги.

На виконання договору факторингу № 161025-01-ОФ сторони 16.10.2025 підписали акт приймання-передачі реєстру боржників та реєстр боржників № 2, що підтверджується копіями зазначених документів.

Із витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ суд установив, що до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 619318-A у розмірі 11784,86грн, з яких 2856,86грн - основний борг, 5940грн - проценти, 2988грн - штрафні санкції.

Отже, матеріали справи підтверджують послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 619318-A від первісного кредитора ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «Фінфорс», надалі до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому до ТОВ «ФК «Позика».

Заявник додав платіжні інструкції за жовтень - грудень 2025 року, у яких зазначено призначення платежів як оплату фінансування відповідно до п. 3.4 договору факторингу № 161025-01-ОФ та акта приймання-передачі реєстру боржників № 2. За змістом п. 1.2 цього договору момент переходу права вимоги пов`язаний із підписанням акта приймання-передачі реєстру боржників.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути як право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, так і право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 2 ст. 446 ЦПК України визначає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішує суд за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки заява стосується заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса, така заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом у розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів того, що виконавче провадження № 66409117 закінчено, виконавчий документ повернуто без виконання або боржниця повністю погасила заборгованість, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд доходить висновку, що внаслідок укладення та виконання договорів факторингу відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 66409117 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 11, 18, 512, 514, 1078 ЦК України, ст. 247, 258-261, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66409117 з виконання виконавчого напису №47356, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвалу суду надіслати учасникам справи та приватному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк