Постановление суда № 141167540, 02.11.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/315/26

Номер провадження 2/142/417/26

УХВАЛА

(про заочний розгляд)

02 листопада 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за Кредитним договором № 002/20845885-CK_SB від 17 червня 2023р. в розмірі 14 583,25 грн., з яких: 7983,33 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 6599,92 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн. - пеня/штрафи, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/20845885-CK_SB від 17 червня 2023р., підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. 25 грудня 2025р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №НІ/11//34-Ф від 25.12.2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (копія Договору факторингу додається). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11//34-Ф від 25.12.2025 Реєстру Прав Вимог (витяг з Реєстру Прав Вимог додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 583,25 грн., з яких: 7983,33 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 6599,92 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн. - пеня/штрафи. Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог -підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2026 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 01 травня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області про надання інформації про реєстрацію проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1

12 травня 2026 року судом було отримано відповідь від Піщанської селищної ради Вінницької області за вих. № 1096 від 07 травня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрити провадження в даній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 червня 2026 року.

12 червня 2026 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2026 року у зв`язку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року в судовому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 08 години 30 хвилин 20 серпня 2026 року, витребувано у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" детальні розрахунки заборгованості по Кредитному договору № 002/20845885-CK_SB від 17 червня 2023 року, укладеному між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які проведені первісним кредитором "АТ "Таскомбанк", на дату укладення між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25 грудня 2025 року, докази, які підтверджують факт перерахування відповідачу кредитних коштів первісним кредитором у розмірі, визначеному кредитним договором, а також документи, які містять відомості про рух коштів за кредитним договором і дають можливість однозначно встановити фактичний рух кредитних коштів, зокрема суму кредитних коштів, фактично використаних відповідачем, а також розмір, дати та призначення здійснених ним платежів у рахунок погашення кредитної заборгованості.

22 липня 2026 року на адресу суду від представника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" , яка діє на піжставі довіреності Злотіної Н.О. надійшла заява про виконання ухвали суду, відповідно до якої зазначає, що позивачем було надано до суду всі наявні документи за Кредитними договорами, які були передані Первісними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених Договорів Факторингу. Вказує, що згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - є банківською таємницею. Тому, Позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку, таккож вказує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеним з Первісним кредитором договору позики, щодо яких виник спір, з тих причин, що Позивач не є первісним кредитором. ТОВ «ФК «ЄАПБ» зацікавлений у розгляді даної справи належним чином, тому вважає за потрібне заявити клопотання про витребування необхідної інформації. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, просить витребувати від Первісного кредитора - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК»: детальний розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 002/20845885-CK_SB від 17.06.2023 року, виписку по особовим рахункам за Договором про надання споживчого кредиту № 002/20845885-CK_SB від 17.06.2023 року, докази перерахування коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 002/20845885-CK_SB від 17.06.2023року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року в судовому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 22 вересня 2026 року, витребувано в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (Код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) детальний розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 002/20845885-CK_SB від 17.06.2023 року, укладеному між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , виписку по особовим рахункам за Договором про надання споживчого кредиту № 002/20845885-CK_SB від 17.06.2023 року, укладеному між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , докази перерахування коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 002/20845885-CK_SB від 17.06.2023року, укладеному між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , які б містили також розмір, дати та призначення здійснених ОСОБА_1 платежів у рахунок погашення кредитної заборгованості.

22 вересня 2026 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 02 листопада 2026 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Нестерука В. В. в іншому провадженні.

23 вересня 2026 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» надійшов лист в якому повідомляється, що між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір 002/20845885-СК_БВ від 17.06.2023, в рамках якого 18.06.2023 встановлено кредитний ліміт за банківською платіжною карткою, надається розрахунок заборгованості по вищезазначеному кредитному договору станом на 25.12.2025 - дату продажу кредиту згідно Договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, доджається виписка по особових рахунках кредитного договору № 002/20845885-СК_БВ від 17.06.2023, укладеним із позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 17.06.2023 по 25.12.2025, яка підтверджує використання встановленого карткового ліміту, та із зазначенням запитуваної в Ухвалі інформації про розмір, дату та призначення здійснених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платежів у рахунок погашення кредитної заборгованості.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» повноважного представника в судове засідання 02 листопада 2026 року не направив, проте в позовній заяві представник позивача просив про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання по даній справі, в тому числі призначене на 02 листопада 2026 року не з`явився, та на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № R067182700140, № R067200193773, №R067236537061, №R067262054010, №R067288976187 за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання відповідача було направлено повістки про виклик до суду в судові засідання призначені на 12 червня 2026 року, 17 липня 2026 року, 20 серпня 2026 року, 20 вересня 2026 року та на 02 листопада 2026 року з відмітками відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсудності адресата за вказаною адресою.

Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився до суду без поважних причин.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В частині 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзиву на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :