Решение № 141166014, 02.11.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2515/26

2/683/1822/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/2515/26, № 2/683/1822/2026 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

29 липня 2026 року адвокат Бегеба Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який був батьком позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , як спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав, однак державний нотаріус повідомив її про відсутність можливості оформлення спадкових праві за законом, оскільки спадкове майно відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», та існує розбіжність у написанні прізвища члена колгоспного двору. Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2026 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2026 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат Бегеба Н.М., в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подала заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак в матеріалах справи міститься заява, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2003 року уклали шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації якого дружина залишилася на прізвищі « ОСОБА_4 », а чоловік залишився на прізвищі « ОСОБА_4 », про що зроблено відповідний запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.06.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Старокостянтинів, Хмельницької області, у віці 63 роки, померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №13 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Киселі, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл. у віці 73 роки, помер ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №25 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що належав покійному на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.10.1989 року.

ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець майна першої черги за законом померлого ОСОБА_2 , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав, однак державний нотаріус повідомив її про відсутність можливості оформлення спадкових праві за законом, оскільки спадкове майно відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», та існує розбіжність у написанні прізвища члена колгоспного двору. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 25.07.1999 року, свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 09.10.1989 року.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки №26 від 09.06.2026 року, судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , головою колгоспного двору була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , членами були: ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_5 дочка.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки №4797 від 10.06.2026 року, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим №42 за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Старокостянтинівської районної ради від 09.10.1989 року на основі рішення виконкому Старокостянтинівської районної ради №130 від 18.07.1989 року.

Згідно рішення №3 від 20 листопада 2015 року Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області перейменовано вулицю Гагаріна на вулицю Незалежності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 , (до зміни адміністративно-територіального устрою Старокостянтинівського р-н.) Хмельницької обл., належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 голова двору, а також членами двору були: ОСОБА_2 чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 дочка, тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/3 частині, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою №26 від 09.06.2026 року.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Старокостянтинівської районної ради від 09.10.1989 року на основі рішення виконкому Старокостянтинівської районної ради №130 від 18.07.1989 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя