Постановление суда № 141165357, 03.11.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1649/18

Провадження №6/672/54/26

УХВАЛА

03 листопада 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В.,за участю секретаря Терещук Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс»,

про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Він фінанс» звернулося із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду даної заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду до суду не подавали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із такого.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.03.2019 у справі № 672/1649/18, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/2235/82/1137 від 09.10.2007 року, станом на 20.11.2018 року, в сумі 122831,95 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 70537,33 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 52294,62 грн., та судові витрати в сумі 1842,57 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення про стягнення заборгованості було видано виконавчі листи.

Як зазначає представник заявника, вищевказані виконавчі листи на виконанні не перебували та не перебувають.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.09.2026 р. у вказаній цивільній справі замінено стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на ТОВ «Він фінанс».

Відповідно до акту про відсутність виконавчого документа у матеріалах кредитної справи №014/2235/1137 від 09.10.2007, станом на дату звернення до суду із заявою виконавчі листи, видані Городоцьким районним судом Хмельницької області за рішенням суду від 21.03.2019 р. у заявника відсутні.

П.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки в судовому засіданні достовірно було встановлено, що оригінали виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачено, тому, з врахуванням положень п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видати його дублікати заявнику.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 260, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» дублікат виконавчого листа у справі №672/1649/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» дублікат виконавчого листа у справі №672/1649/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: