Решение № 141165337, 02.11.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №534/1985/26

Провадження №2/399/743/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2026 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позов мотивований тим, що 03.09.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір № 77551557. Згідно договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Згідно п. 1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Відповідно до п. 2 договору про надання позики: загальний розмір наданої позики становить 1000, 00 грн., що включає в себе кошти, надані позичальнику за основним договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між сторонами додаткових угод до договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми позики, відповідно до умов договору та додаткових угод до нього.

Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Відповідно до положень договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України Про електронну комерцію Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Відповідно до п. 6.5. правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику Товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77551557.

10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердик капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77551557.

Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 77551557.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 77551557 від 03.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 10117.11 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7062.21 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн., інфляційні збитки - 48.00 грн., нараховані 3% річних -6.90 грн.

Таким чином, позивач має право задовольнити свої порушенні права шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача кожної складової грошової заборгованості за кредитним договором, нарахованою відповідно до умов кредитного договору та ст.625 ЦК України. На підставі вищевикладеного просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «Коллект центр» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До позовної заяви, додав клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості станом на 27.01.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором № 77551557 від 03.09.2021 року в розмірі 10062, 21 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 гривень, заборгованість за відсотками 7164 гривень /а.с. 13-14/.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.03.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Вердикт капітал» за кредитним договором № 77551557 від 03.09.2021 року в розмірі 10117,11 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 гривень, заборгованість за відсотками 7062,21 гривень, нарахування 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦПК України 6,90 гривень, нарахування інфляційних збитків за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦПК України 48 гривень /а.с. 16/.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.06.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Коллект центр» за кредитним договором № 77551557 від 03.09.2021 року в розмірі 10117,11 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 гривень, заборгованість за відсотками 7062,21 гривень, нарахування 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦПК України 6,90 гривень, нарахування інфляційних збитків за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦПК України 48 гривень /а.с. 17/.

27.01.2022 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77551557. Згідно з реєстру боржників № 1 до ТОВ «Вердикт капітал» перейшло право грошової вимоги і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77551557 від 03.09.2021 року в розмірі 10117,11 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 гривень, заборгованість за відсотками 7062,21 гривень /а.с. 18-26, 28-30/.

03.09.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 77555157 відповідно до якого останньому надались кошти в розмірі 1000 гривень, строком на 30 днів, фіксованою відсотковою ставкою 1,99%, перерахування коштів в безготівковій формі, на картковий рахунок позичальника, графіком платежів. Договір укладено в письмовій електронній формі шляхом накладення електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора. Додатковою угодою про збільшення позики в загальну суму 3000 гривень /а.с. 27, 43/.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77551557. Згідно з реєстру боржників №1 до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77551557 від 03.09.2021 року в розмірі 10117,11 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 гривень, заборгованість за відсотками 7062,21 гривень, нарахування користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦПК України 54,90 гривень /а.с. 31-42, 44, 68/.

Згідно довідки за вих. № КД-000164023/ТНПП від 07.05.2026 року ТОВ «ФК «Фінекспрес» повідомило ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», що на підставі укладеного між Товариствами договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, ТОВ «ФК «Фінекспрес» 03.09.2021 року успішно переказало кошти в розмірі 1000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , отримувачем яких є ОСОБА_1 /а.с. 64/.

Згідно довідки за вих. № КД-000164025/ТНПП від 07.05.2026 року ТОВ «ФК «Фінекспрес» повідомило ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», що на підставі укладеного між Товариствами договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, ТОВ «ФК «Фінекспрес» 03.09.2021 року успішно переказало кошти в розмірі 2000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , отримувачем яких є ОСОБА_1 /а.с. 66/.

На виконання ухвали суду від 03.09.2026 року АТ «Універсал банк» направило до суду листа за вих. № БТ/Е-43169 від 01.10.2026 року, яким повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банком емітовано карту № НОМЕР_3 та згідно виписки з рахунку за період з 03.09.2021 року по 13.09.2021 року, а саме 03.09.2021 року отримав від фінансової установи переказ на загальну суму 3000 гривень двома платежами в 1000 гривень та в 2000 тисячі /а.с. 112-113/.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

Судом встановлено, що позикодавець, був вільний в укладенні договору позики, погодив всі умови договору позики, що підтверджується його електронним підписом.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» суму заборгованості за кредитним договором № 77551557 від 03.09.2021 року в розмірі 10117,11 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача розмірі 2442,40 гривень судових витрат зі сплати судового збору

Крім того представник позивача - адвокат Бурдюг Т.В. разом з позовною заявою подала до суду договір № 01-07/2024 про надання правничої допомоги від 01.07.2024 року укладений між ТОВ «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «Ліга ассістанс». Згідно Витягу з акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 року до заявки на надання юридичної допомоги № 2431 від 03.11.2025 року до договору про надання правничої допомоги від 01.07.2024 року № 01-07/2024 року загальна вартість робіт (послуг) склала 9000 гривень /а.с. 6-9, 53-54, 61/.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що при малозначності даної справи стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн., оскільки розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 81, 133, 137, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь «Коллект центр» ЄДРПОУ 44276926, зареєстрованого за адресою: вул. Мечнікова 3, оф. 306 м. Київ, 01133 (р/р IBAN НОМЕР_4 у АТ «Сенс бенк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 77551557 від 03.09.2021 року в сумі 10117 (десять тисяч сто сімнадцять) гривень 11 копійок, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях