Решение № 141164433, 03.11.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 390/894/26

провадження № 2-о/388/54/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026м. ДолинськаДолинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 ,

за участі:

представника заявника ОСОБА_5 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою, підписаною та поданою її представником - адвокатом Довбня О.В., який діє на підставі угоди про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 24.03.2026, що підтверджено ордером на надання правничої допомоги серія АЕ № 1487568 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій (заяві) просила:

- встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Спальне, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, Свердловська область, Шалінський район, селище Шамари є її рідним сином.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ОСОБА_6 є її рідним сином, але довести це з метою отримання свідоцтва про смерть останнього вона не може у зв`язку з відсутністю оригінала свідоцтва про народження її сина та неможливості його отримання, оскільки воно було видане на території Російської Федерації.

Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області - Квітка О.О. від 08.04.2026 справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд Долинського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Справа надійшла до Долинського районного суду Кіровоградської області 21.05.2026.

Ухвалою від 21.07.2026 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того зазначеною ухвалою для участі у справі у якості заінтересованих осіб були залучені Міністерство оборони України та ОСОБА_4 .

Від заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення у яких наведено особливості розгляду судом цивільних справ окремого провадження та окреслено порядок внесення змін у актові записи. Заінтересована особа клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Від заінтересованої особи - Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення у яких зазначено про відсутність заперечень. Заінтересована особа клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, - до суду не з`явилась. Клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Заперечення проти заяви від заінтересованих осіб до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ній, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив про підтримку вимог заяви та відсутність заперечень проти її задоволення. Пояснив, що він є рідним братом загиблого ОСОБА_6 , а заявник ОСОБА_1 є їх матір`ю (свідоцтво про народження (а.с. 20)).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила про підтримку вимог заяви та відсутність заперечень проти її задоволення. Пояснила, що вона є сестрою загиблого ОСОБА_6 , а заявник ОСОБА_1 є їх матір`ю (свідоцтво про народження (а.с. 26), свідоцтво про шлюб (а.с. 27)).

Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкладення його ухвалення і проголошення.

Заслухавши представника заявника та заінтересованих осіб зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 (а.с. 10-12).

Заявник раніше змінювала прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу 13.02.1987 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 16).

Особа, щодо якої встановлюється факт родинних відносин - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя був документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , місце народження - «Свердловська область, Шалінський район селище Шамари Російська Федерація» (а.с. 18).

За даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Шамари Шалінського району Свердловської області РСФСР, мати - ОСОБА_9 (а.с. 21).

За даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селищі Шамари Шалінського району Свердловської області Російська Федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Спальне, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація (а.с. 28).

З огляду на встановлені обставини судом відзначається таке.

Відповідно до положень ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Якщо діти стають повнолітніми, створюють власні шлюби та починають жити окремо, юридично вони формують нову, власну сім`ю. У такому разі по відношенню до своїх батьків вони переходять у категорію «близьких родичів»

З огляду на встановлені обставини справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище досліджених судом документах, які узгоджуються з позицією заявника, викладеною у заяві, при цьому докази на спростування цих обставин матеріали справи не містять, та заінтересовані особи проти дійсності цих обставин не заперечували, - суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем селища Шамари Шалінського району Свердловської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Спальне Суджанського району Курської області Російської Федерації, як між матір`ю та сином відповідно.

Встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість доведення цього факту перед третіми особами, зокрема державними установами.

Ухвалюючи рішення у справі, суд щодо його умотивованості відзначає, що доводи сторін та їх представників у даній справі оцінені судом на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин, а відтак, інші доводи ними озвучені у судовому засіданні та зазначені ними у заявах по суті справи і заявах з процесуальних питань, які було подано до суду, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на суб`єктивному трактуванні ними фактичних обставин справи і норм матеріального права, судової практики та процесуального закону, а тому такі доводи враховуючи, зокрема, практику Європейського суду з прав людини, не вимагають детальної відповіді або спростування.

Враховуючи встановлення судом родинних відносин між зазначеними особами, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин, яка є обґрунтованою і доведеною, - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 665,60 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем селища Шамари Шалінського району Свердловської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Спальне Суджанського району Курської області Російської Федерації, як між матір`ю та сином відповідно.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа - Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська, буд. 45, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, ЄДРПОУ 33355984, E-mail: vcs_tsm@kvm.dp.drsu.gov.ua;

- заінтересована особа - Міністерство оборони України, місцезнаходження: просп.. Повітряних Сил буд. 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022;

- заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О.А. Кнуров