№ 141164166, 02.11.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3232/26

Провадження № 3/373/1239/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянула адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працюючого маркувальником ТОВ «Фірма Ерідон»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.08.2026 о 09:05 по вул. Переяславській в с. Мала Каратуль Бориспільського району Київської області керував автомобілем марки Ауді-А4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня він зранку їхав на роботу, назустріч йому рухався екіпаж патрульних. Екіпаж розвернувся і рушив за ним. Він, розуміючи, що його будуть зупиняти, зупинився самостійно та очікував на під`їзд авто поліції. Коли поліцейські зупинились, повідомили йому про відчутний запах алкоголю, при цьому огляд на стан сп`яніння пройти не пропонували і склали протокол за відмову від огляду. У нього дійсно того ранку був несвіжий вигляд тому, що він не прийняв своєчасно ліки від фантомного болю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що інспектором СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУПН в Київській області Козаком О.І. 21.08.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751185 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову ним, як особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформлене 21.08.2026 о 09:10, а також диск з відеозаписом події.

З відео, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 працівники поліції зупинили за допомогою звукового сигналу. Після спілкування з ОСОБА_1 працівник поліції повідомив, що відчуває від останнього запах алкоголю та запропонував пройти йому огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відповів: «Не хочу». Також ОСОБА_1 повідомлено про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та необхідність проставити в ньому свій підпис, на що останній також відповів: «Відмовляюсь».

Таким чином, з огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, за наявності достатніх, беззаперечних, належних та допустимих доказів, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмову як особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією посвідчення, серії НОМЕР_2 від 20.12.2024, звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений на р/р UA488999980313030149000010001, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ 37955989.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславського міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова