Решение № 141163601, 03.11.2026, Вишгородський районний суд Київської області

03.11.26 363/4769/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

03 листопада 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., за участі секретаря Дрозд В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача адвоката Песиголовця Я.О. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Песиголовця Я.О. через підсистему «Електонний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Вказана заява обґрунтована тим, що в матеріалах справи містяться квитанції про сплату позивачем судового збору за звернення із позовною заявою до суду у сумі 665,50 грн., та судового збору за звернення із заявою про забезпечення позову у розмірі 998,50 грн. Враховуючи, що під час винесення судового рішення від 27.10.2026 року у зазначеній справі питання про судові витрати вирішено не було, представник позивача звернувся із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Котлярову І.Ю.

Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа № 363/4769/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Іванківський відділ державної виконавчої служи у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.10.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення № 772/1 від 21.07.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення скасовано та провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито.

Позивач при зверненні з позовом заявив вимогу про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, разом з тим, питання про їх відшкодування у рішенні суду від 27.10.2026 року вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ОСОБА_1 при звернені до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 665 грн. 50 коп., на підтвердження чого було надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 1-126К від 27.07.2026 року. Окрім того, разом із адміністративним позовом було подано заяву про забезпечення позову, за подачу якої останнім було сплачено судовий збір у розмірі 998 грн. 50 коп., на підтвердження чого було надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №1-209К від 27.07.2026 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.07.2026 року заяву представника позивача адвоката Песиголовця Я.О. про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Іванківський відділ державної виконавчої служи у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення було задоволено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 під час подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, при цьому заяву про забезпечення позову та адміністративний позов було задоволено, а також беручи до уваги, що під час ухвалення рішення Вишгородським районним судом Київської області від 27.10.2026 року питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, вирішено не було, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відтак, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені ним судові витрати у виді судового збору за подачу до суду адміністративного позову у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок, та витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок, а в загальному 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 143, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Песиголовця Я.О. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34842797, адреса: Київська область, с-ще Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 26).

Суддя І.Ю. Котлярова