Дата принятия
27.12.2007
Номер дела
3/495-07
Номер документа
1411614
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.07р.

Справа № 3/495-07

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С", м. Жовті Води

про стягнення 410 878 грн. 23 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Гопак О. В., юрисконсульт, дов. №18/7958 від 01.11.2007р.

відповідача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг 351 177,98 грн., пеню -59 700,25 грн., а всього –410 878,23 грн.

Відповідач позов визнав у сумі 304 985,00 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2006р. Сторонами укладено Договір №1432/03 (далі Договір) за яким Позивач постачав теплову енергію з парою Відповідачеві, а останній зобов’язався прийняти та оплатити теплоенергію (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за даним Договором здійснюються на підстав рахунків, виставлених Споживачеві (Відповідачеві) відповідно до оформленого двостороннього акта. Споживач проводить оплату до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання п. 1.1 Договору Позивач у листопаді 2006р. –січні 2007р. передав Відповідачеві теплову енергію в кількості 3 312 Гкал на загальну суму 351 177,98 грн., що підтверджується актами споживання теплової енергії від 04.12.2006р., 03.01.2007р., 02.02.2007р.

Відповідач договірні зобов’язання щодо оплати послуг виконував частково, у результаті чого, за вказаний період, у нього утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 351 177,98 грн., що підтверджується: Договором, актами споживання теплової енергії, рахунками, розрахунком стягуваної суми, претензією, поясненням представника Позивача у судовому засіданні, відзивом Відповідача, актом звірки взаєморозрахунків.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Посилаючись на п. 7.1 Договору та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Позивач нарахував пеню – 59 700,25 грн. Однак, розрахунок пені Позивач провів усупереч ч.6 ст. 232 ГК України, тобто більш ніж за шість місяців, тому пеня з простроченої суми становить 32 960,61 грн.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві пред’являлася претензія №18/5866 від 13.08.2007р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Сторонами до матеріалів справи надано протокол №3 заліку однорідних зустрічних вимог на суму 46 119,48 грн. за листопад 2007р., тому у цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору. За актом звірки взаємних розрахунків заборгованість Відповідача на 24.12.2007р. за спірний період становить 304 985,25 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 304 985,25 грн. –основного боргу, 32 960,61 грн. - пені.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С", 52208, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 42 (код ЄДРПОУ 32951068, р/р 26007050637100 у ДОД "Райфайзен Банк Аваль" м. Жовті Води, МФО 305653) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 (код ЄДРПОУ 14309787, р/р 2605301120001 у Жовтоводській філії "Промінвестбанку", МФО 305363) 304 985 грн. 25 коп. –боргу, 32 960 грн. 61 коп. –пені, 3 841 грн. 39 коп. - витрат по сплаті державного мита, 110 грн. 32 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовних вимог про стягнення 46 119,48 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 29.02.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1411614 ?

Документ № 1411614 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1411614 ?

Дата ухвалення - 27.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1411614 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1411614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1411614, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 1411614, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 27.12.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 1411614 относится к делу № 3/495-07

то решение относится к делу № 3/495-07. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1411597
Следующий документ : 1411615