Постановление суда № 141157095, 03.11.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 205/4922/26

провадження № 2/179/1530/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Курочки К.Р. про закриття провадження у цивільній справі № 205/4922/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за підсудністю Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

21.10.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та заява про повернення судового збору.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню судового засідання відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що після звернення позивача до суду з позовною заявою, представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач добровільно задовольнила вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову, та провадження по справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо вирішення клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки провадження по справі були закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, то слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ст. 261ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі № 205/4922/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, в зв`язку із відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (адреса: 79018, Львів, вул. Смаль Стоцького, будинок № 1, корпус 28, рах. № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35234236, МФО №325365) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 7139 від 28.01.2026 у сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя А.О. Чорна