Решение № 141156689, 02.11.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10167/26

Провадження № 2-о/202/250/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заявника - Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту неправильності актового запису цивільного стану та внесення змін до нього, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Книш Софії Вячеславівни, засобами поштового зв`язку звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту неправильності актового запису цивільного стану та внесення змін до нього, відповідно до якої просила суд: встановити факт неправильності актового запису про народження № 3033 від 25 липня 1978 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська на ім`я ОСОБА_1 ; внести зміни до актового запису про народження № 3033 від 25 липня 1978 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська на ім`я ОСОБА_1 , виправивши у графі «Мати» прізвище матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », зазначивши відомості про матір правильно: « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заяви посилаючись на те, що 25 липня 1978 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська було складено актовий запис про народження заявника, ОСОБА_1 , за № 3033.

19 серпня 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заявнику було видано Повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . У графі «Мати» вказаного свідоцтва прізвище матері записано як: « ОСОБА_4 » (через літеру «и»)

Проте згідно з паспортом громадянина України матері заявника (серія НОМЕР_2 , виданим 15.12.2000 р. Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл.), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_3 від 17.06.1998 р. та Повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.08.2026 р., її прізвище українською мовою офіційно зафіксовано як « ОСОБА_3 » (через літеру «і») - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою досудового виправлення допущеної орфографічної помилки представник заявника адвокат Книш Софія Вячеславівна - звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із відповідною заявою про внесення змін до актового запису Заявника.

Однак листом Відділу ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі від 29.08.2026 р. № 1827131.18-2 у внесенні змін до актового запису про народження № 3033 від 25.07.1978 р. було відмовлено. Відмова мотивована тим, що актовий запис про народження заявника складено російською мовою, а коригування прізвища матері (на « ОСОБА_3 ») без відповідного внесення змін до прізвища самої повнолітньої дитини (у якої паспорт видано на прізвище « ОСОБА_2 ») законодавством у сфері ДРАЦС не передбачено.

Наявність вказаної орфографічної розбіжності у написанні прізвища матері (« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », як у паспорті) створює для заявника перешкоди в юридичному підтвердженні родинних відносин зі своєю матір`ю, а також унеможливлює реалізацію її спадкових та інших цивільних прав. Зокрема, при реалізації права на спадкування нотаріус безпосередньо вимагатиме свідоцтво про народження заявника, де через наявну помилку в актовому записі прізвище матері зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків матері видані на прізвище « ОСОБА_3 », а доньки - на прізвище « ОСОБА_2 ». Тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2026 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 21 вересня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.10.2026 року від заінтересованої особи, документ сформований в системі «Електронний суд», надійшли пояснення по справі. В яких повідомили про те, що внесення змін в актові записи регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 .

За змістом пунктів 1.1, 1.5 Правил внесення змін, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами ДРАЦС України, проводиться за заявами громадян відділами ДРАЦС у випадках, передбачених чинним законодавством.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається, зокрема, особою, щодо якої складено актовий запис.

Пунктом 2.13.12 розділу ІІ Правил внесення змін передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, що були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян з паперових носіїв, складених недержавною мовою, можливе при пред`явленні паспорта заявника з урахуванням його даних, викладених українською мовою.

У зв`язку з тим, що актовий запис про народження ОСОБА_1 складено російською мовою, а заявниця є повнолітньою особою, зміни вносяться на підставі її паспорта громадянина України.

Оскільки актовий запис складено російською мовою, підстави для визнання його неправильним відсутні: розбіжність виникла під час паспортизації заявника та її матері внаслідок різного перекладу прізвища.

Згідно із Сімейним кодексом України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків, тому внесення змін лише до прізвища матері без відповідного коригування прізвища дитини є неможливим. З огляду на це, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин у судовому порядку. Просили відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Надали пояснення по справі.

Суд, заслухавши заявницю, представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Як встановлено в судовому засідання, відповідно до паспорту громадянки України Серія НОМЕР_5 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 грудня 2000 року, заявниця ОСОБА_1 .

Згідно з Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_6 , складеного російською мовою ОСОБА_1 , її батьками є «батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ».

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 серпня 2026 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 , актовий запис №3033 від 25 серпня 1978 року.

Згідно з копією паспорту громадянина України матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (серія НОМЕР_2 , виданим 15.12.2000 р. Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл.), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_3 від 17.06.1998 р. та Повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.08.2026 р., прізвище українською мовою офіційно зафіксовано як « ОСОБА_3 » (через літеру «і») - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_8 складеного російською мовою « ОСОБА_5 » помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа відділу ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі від 29.08.2026 р. № 1827131.18-2 у внесенні змін до актового запису про народження № 3033 від 25.07.1978 р. ОСОБА_1 відмовлено. Відмова мотивована тим, що актовий запис про народження Заявника складено російською мовою, а коригування прізвища матері (на « ОСОБА_3 ») без відповідного внесення змін до прізвища самої повнолітньої дитини (у якої паспорт видано на прізвище « ОСОБА_2 ») законодавством у сфері ДРАЦС не передбачено.

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Заявниця звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації прізвище матері в актовому записі.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що наявна орфографічної розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » як у паспорті матері.

Як встановлено в судовому засіданні та у поданій заяві про встановлення факту неправильності актового запису цивільного стану та внесення змін до нього необхідно заявниці, оскільки створює для неї перешкоди в юридичному підтвердженні родинних відносин зі своєю матір`ю та правильному документальному підтвердженні походження заявниці, а також унеможливлює реалізацію її спадкових та інших цивільних прав у майбутньому. Зокрема, при реалізації права на спадкування, де через наявну помилку в актовому записі прізвище матері зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків матері видані на прізвище « ОСОБА_3 », а доньки на прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: згідно з п. 2.13.1 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;. Він передбачає, що підставою для внесення змін є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено конкретні зміни.

Відповідно до Правового висновку щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису. У справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема перевіряє, чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду в таких справах полягає насамперед у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не має права виходити за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 березня 2019 року у справі № 466/1150/18 зазначила, що спір щодо встановлення неправильності актового запису цивільного стану має розглядатися за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження.

Надані заявниками докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, про помилку в актовому записі про її народження в частині написанні прізвища матері зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як, в повторному свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України та реєстраційному номері облікової картки платника податків матері видані на прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту неправильності актового запису цивільного стану та внесення змін до нього породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, тому суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67, код ЄДРПОУ 33339831), про встановлення факту неправильності актового запису цивільного стану та внесення змін до нього - задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису про народження № 3033 від 25 липня 1978 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська на ім`я ОСОБА_1 у частині написання прізвища матері.

Внести зміни до актового запису про народження № 3033 від 25 липня 1978 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська на ім`я ОСОБА_1 , виправивши у графі «Мати» прізвище матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », зазначивши відомості про матір правильно: « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.П. Слюсар