Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 727/8599/26
Номер провадження 2/722/996/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря судових засідань Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.
18.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» від сторони відповідача надійшли додаткові пояснення по даній справі, в яких відповідач проси задоволити уточнене клопотання щодо витребування доказів, а саме: витребувати у позивача та/або у ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" для огляду електронний оригінал кредитного договору №276884455 від 03.04.2021 року разом із даними про використаний одноразовий ідентифікатор, час і спосіб підписання та метаданими; електронні оригінали правил і паспорта споживчого кредиту в редакції на 03.04.2021 року; журнали подій або інші первинні електронні дані, що підтверджують активацію відповідачем продовження строку; первинні дані про дату і суму кожної транші, платіж 5,00 грн. та його зарахування; детальний щоденний розрахунок процентів; оригінали або повні належно засвідчені примірники договорів факторингу, реєстріві актів, які ідентифікують перехід права вимоги саме за договором №276884455.
Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації від ТОВ «ФК "ЕЙС» та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".
Сторони, їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справу. При цьому представник позивача безпосередньо в позовній заяві та відповіді на відзив просив суд розглянути цю справу без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання та оглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Окрім цього, за положеннями ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин та з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідним витребувати за клопотанням відповідача від ТОВ «ФК "ЕЙС» та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" вище зазначену інформацію.
Роз`яснити ТОВ «ФК "ЕЙС» та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", що відповідно до частин 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування доказів.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників справи.
З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС» (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, каб.13, ЄДРПОУ: 42986956) для огляду:
- електронний оригінал кредитного договору №276884455 від 03.04.2021 року разом із даними про використаний одноразовий ідентифікатор, час і спосіб підписання та метаданими;
- електронні оригінали правил і паспорта споживчого кредиту в редакції на 03.04.2021 року;
- журнали подій або інші первинні електронні дані, що підтверджують активацію відповідачем продовження строку;
- первинні дані про дату і суму кожної транші, платіж 5,00 грн. та його зарахування;
- детальний щоденний розрахунок процентів;
- оригінали або повні належно засвідчені примірники договорів факторингу, реєстріві актів, які ідентифікують перехід права вимоги саме за договором №276884455.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, літера Б, поверх перший, ЄДРПОУ: 38569246) для огляду:
- електронний оригінал кредитного договору №276884455 від 03.04.2021 року разом із даними про використаний одноразовий ідентифікатор, час і спосіб підписання та метаданими;
- електронні оригінали правил і паспорта споживчого кредиту в редакції на 03.04.2021 року;
- журнали подій або інші первинні електронні дані, що підтверджують активацію відповідачем продовження строку;
- первинні дані про дату і суму кожної транші, платіж 5,00 грн. та його зарахування;
- детальний щоденний розрахунок процентів;
- оригінали або повні належно засвідчені примірники договорів факторингу, реєстріві актів, які ідентифікують перехід права вимоги саме за договором №276884455.
Витребувані судом докази (інформацію) направити у 10-ти денний строк із дня отримання ухвали на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області або на електронну пошту суду.
Роз`яснити, що згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити копію цієї ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» для виконання.
Відкласти розгляд справи на 16 год. 00 хв. 18 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Суський
Судебное решение № 141153628, Сокирянський районний суд Чернівецької області было принято 22.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 727/8599/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: