Постановление суда № 141153575, 03.11.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/11033/26

Номер провадження 1-кс/725/2137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,

підозрюваної: ОСОБА_7

осіб, які заявили клопотання про взяття на поруки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 42026265010000065 від 20.03.2026 року, яке подане начальником відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 за погодженням з першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_14 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради є виконавчим органом Чернівецької міської ради (надалі - Департамент), створений відповідно до рішення Чернівецької міської ради VIII скликання від 15.04.2021 р. №177 «Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради VIIІ скликання від 25.03.2021р. №132 «Про структуру виконавчих органів Чернівецької міської ради». Департамент підзвітний та підконтрольний Чернівецькій міській раді, підпорядкований Чернівецькому міському голові, виконавчому комітету та заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради відповідно до розподілу функціональних повноважень.

Департамент у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної Ради України, указами Президента України, декретами, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, рішеннями Чернівецької міської ради та її виконавчого комітету, розпорядженнями і дорученнями Чернівецького міського голови, іншими нормативно-правовими актами.

Департамент є юридичною особою, має самостійний баланс, круглу печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, печатки та штампи встановленого зразка, рахунки в органах

У відповідності до п. 2.2 вказаного положення Департамент у сфері поводження з відходами в межах Чернівецької міської територіальної громади забезпечує:

2.2.1. Виконання вимог законодавства про відходи.

2.2.2. Розроблення і затвердження схем санітарного очищення та впровадження систем роздільного збирання побутових відходів.

2.2.3. Організацію збирання і видалення побутових відходів, у тому числі відходів дрібних виробників, створення полігонів для їх захоронення, а також організацію роздільного збирання корисних компонентів цих відходів знешкодження та захоронення трупів тварин.

2.2.4. Підготовку та подання на затвердження, в установленому порядку, норм надання послуг з вивезення побутових відходів та визначення одиниці виміру обсягу наданих послуг з поводження з побутовими відходами.

2.2.5. Підготовку проведення конкурсу, відповідно до встановлених вимог, з визначення суб?єктів господарювання, що здійснюють надання послуг з вивезення побутових відходів спеціально обладнаними для цього транспортними засобами.

2.2.6. Вжиття заходів для стимулювання суб?єктів господарювання, які здійснюють діяльність у сфері поводження з відходами.

2.2.7. Підготовку та подання пропозицій, висновків про вирішення питань щодо розміщення на своїй території об?єктів поводження з відходами в тому числі місць чи об?єктів для зберігання та захоронення відходів, сфера екологічного впливу функціонування яких згідно з діючими нормативами включає межі Чернівецької міської територіальної громади.

2.2.8. Координацію діяльності суб?єктів підприємницької діяльності, що знаходяться на території Чернівецької міської територіальної громади, в межах наданої компетенції щодо поводження з відходами.

2.2.9. Контроль за раціональним використанням та безпечним поводженням з відходами.

2.2.10. Участь в організації ліквідації несанкціонованих і неконтрольованих звалищ відходів.

2.2.11. Роз?яснення законодавства про відходи серед населення, створення необхідних умов для стимулювання залучення населення до збирання і заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини.

2.2.12. Контроль за додержанням юридичними та фізичними особами вимог у сфері поводження з виробничими та побутовими відходами відповідно до закону.

2.2.13. Виявлення та облік, відповідно до встановленого порядку, безхазяйних відходів.

2.2.14. Здійснення інших повноважень щодо поводження з відходами відповідно до законодавства України.

Відповідно до розпорядження Чернівецького міського голови №560-к від 17.04.2023 ОСОБА_7 призначено на посаду директора Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради.

Згідно п. 4 Положення про департамент до повноважень ОСОБА_7 , як директора департаменту віднесено:

4.2.1. Здійснює загальне керівництво роботою Департаменту.

4.2.2. Забезпечує якісне та своєчасне виконання покладених на Департамент завдань та доручень.

4.2.3. Забезпечує формування планів роботи Департаменту, організовує й контролює процес їх виконання, затверджує положення про структурні підрозділи Департаменту та посадові інструкції працівників.

4.2.4. Виконує інші завдання, визначені Чернівецьким міським головою та заступником Чернівецького міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради.

4.2.5. Вносить в установленому порядку пропозиції про застосування заохочень або стягнень до працівників Департаменту та керівників комунальних підприємств, підпорядкованих Департаменту.

4.2.6. Забезпечує в межах своєї компетенції реалізацію державної політики стосовно державної таємниці, здійснює контроль за її збереженням у Департаменті.

4.2.7. Забезпечує надання відповідей на звернення, скарги, запити й пропозиції громадян та юридичних осіб, що надходять до Департаменту.

4.2.8. Контролює дотримання працівниками Департаменту вимог законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про запобігання корупції», «Про доступ до публічної інформації» та інших нормативно-правових актів України.

4.2.9. Забезпечує додержання працівниками Департаменту правил внутрішнього трудового розпорядку, раціональний розподіл обов?язків між ними, вживає заходів щодо підвищення фахової кваліфікації працівників

Департаменту.

4.2.10. Забезпечує дотримання дисципліни та законності в діяльності Департаменту.

4.2.11. Забезпечує систематичне оприлюднення на офіційному вебпорталі міської ради інформації, що входить до компетенції Департаменту, дотримання законодавства про доступ до публічної інформації.

4.2.12. Веде особистий прийом громадян та організовує розгляд пропозицій, заяв та скарг працівниками відділу згідно із Законом України «Про звернення громадян».

4.2.13. Координує організаційне, інформаційне та матеріально-технічне забезпечення Департаменту.

4.2.14. Діє від імені Департаменту та представляє його у відносинах 3 державними і недержавними організаціями, підприємствами, установами у суді та органах нотаріату.

4.2.15. Здійснює контроль за дотриманням працівниками Департаменту вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів з питань охорони праці та пожежної безпеки.

4.2.16. Забезпечує в паперовому та електронному вигляді збереження інформації, створеної в процесі діяльності, приймання-передавання її при зміні (звільненні, переведенні тощо) працівників.

4.2.17. Директор Департаменту є розпорядником фінансових та матеріальних ресурсів.

Відповідно до частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 є службовою особою, оскільки постійно обіймає посаду на комунальному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також була наділена повноваженнями щодо управління, розпорядження та збереження майна і грошових коштів зазначеного комунального підприємства.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України закріплено принцип ефективності та результативності, який передбачає, що при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.

Відповідно до ст. 26 Бюджетного кодексу України, контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами та здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього Кодексу та іншого законодавства, а також забезпечує:

1) оцінку управління бюджетними коштами (включаючи проведення державного фінансового аудиту);

2) правильність ведення бухгалтерського обліку та достовірність фінансової і бюджетної звітності;

3) досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень;

4) проведення аналізу та оцінки стану фінансової і господарської діяльності розпорядників бюджетних коштів;

5) запобігання порушенням бюджетного законодавства та забезпечення інтересів держави у процесі управління об`єктами державної власності;

6) обґрунтованість планування надходжень і витрат бюджету.

Закон України «Про публічні закупівлі» визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону замовники - суб`єкти, визначені згідно із статтею 2 цього Закону, які здійснюють закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» до замовників, які здійснюють закупівлі відповідно до цього Закону належать юридичні особи, які є підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднання, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону, для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель замовники можуть проводити попередні ринкові консультації з метою аналізу ринку, у тому числі запитувати й отримувати рекомендації та інформацію від суб`єктів господарювання. Такі рекомендації та інформація можуть використовуватися замовником під час підготовки до проведення закупівлі, якщо вони не призводять до порушення статті 5 цього Закону. Консультації з ринком можуть проводитися через електронну систему закупівель шляхом надсилання запитань замовником та отримання відповідей від суб`єктів господарювання або шляхом організації відкритих зустрічей з потенційними учасниками.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі за текстом Закон) до принципів здійснення публічних закупівель, входить зокрема максимальна економія, ефективність та пропорційність, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» під час здійснення публічних закупівель, передбачених цим пунктом, без використання електронної системи закупівель замовники повинні відповідно до Закону дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, зокрема максимальної економії, ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням, та за результатами їх здійснення за умови, що вартість закупівлі становить або перевищує 50 тисяч гривень, оприлюднювати в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, відповідно до пункту 3-8 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, а також обґрунтування підстави для здійснення замовником закупівлі відповідно до цього пункту.

Проте, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше грудня 2025 року, у директора Департаменту ОСОБА_7 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на розтрату грошових коштів місцевого бюджету в особливо великих розмірах, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, в умовах воєнного стану, шляхом штучного завищення вартості матеріальних ресурсів, які підлягали використанню за Договором №4 та укладення договору про закупівлю.

Реалізуючи свій злочинний намір, директор Департаменту ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше грудня 2025 року, перебуваючи у м. Чернівці, вступила у злочинну змову з керівником ТОВ «АРІС-КОМ» ОСОБА_15 та іншими невстановленими на даний час особами.

На виконання спільного злочинного плану, директор Департаменту ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч статті 7 Бюджетного кодексу України (щодо дотримання принципів ефективності та результативності використання бюджетних коштів) та статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», ініціювала процедуру закупівлі Капітальний ремонт дамби на полігоні ТПВ по вул. Чорнівській, 33 у м. Чернівцях (код ДК 021-2015: 45453000-7: «Капітальний ремонт і реставрація») з очікуваною вартістю 76 698 842,80 UAH з ПДВ. (ідентифікатор закупівлі UA- UA-2025-12-29-010822-a).

10.02.2026 між Департаментом транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради в особі директора ОСОБА_7 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІС-КОМ» в особі директора ОСОБА_15 (Підрядник) укладено договір №4 про закупівлю робіт «Капітальний ремонт дамби на полігоні ТПВ по вул. Чорнівській, 33 у м.Чернівцях» (код ДК 021-2015: 45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація) (далі - Договір). Ціна договору становить 76 554 200, 64 гривень.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Підрядник зобов`язується, відповідно до проектно-кошторисної документації, умов цього Договору та в межах договірної ціни, виконати якісні роботи, а Замовник прийняти та оплатити якісно виконані роботи в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.9. Договору джерело фінансування - бюджет Чернівецької міської ради.

Пунктом 7.4. Після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта) Замовник розпочинає їх прийняття за участю представника балансоутримувача МКП «Чернівціспецкомунтранс».

Пунктом 7.5. Передача робіт Підрядником і приймання їх Замовником здійснюється за участю представника балансоутримувача МКП «Чернівціспецкомунтранс». Представник балансоутримувача МКП «Чернівціспецкомунтранс» приймає участь у прийманні-передачі закінчених робіт (об`єкта) та підписанні Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в). Оформлення Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про їх вартість (форма КБ-3) здійснюється в програмному комплексі АВК-5.

Відповідно до додатку №4 до Договору, а саме Відомості матеріальних ресурсів (з інформацією про ціни на матеріальні ресурси) п.25 передбачено вартість на бетон С20/25 F300 W10 XA1 за м3 становить 6 330, 18 грн., з них відпускна ціна 5390 грн. за м3, а також 940,18 грн. за доставку.

При цьому, формування ціни на бетон відбулося без реального моніторингу цін та в інтересах ТОВ «АРІС-КОМ» з метою отримання останніми прибутку.

На виконання умов Договору №4 від 10.02.2026 Підрядником розпочато проведення робіт, передбачених Договором.

При цьому, ОСОБА_15 , залучив до протиправної діяльності невстановлених на даний час посадових осіб ТОВ «Шляхбуд ЗБВ» для укладання договору з ознаками фіктивності на придбання бетону. З цією метою 03.11.2025 між ТОВ «Аріс-Ком» та ТОВ «Шляхбуд ЗБВ» укладено договір №03-11/25/01 щодо придбання бетону, при цьому фактично придбання бетону здійснювалося у м. Чернівці.

Разом з тим обсяги фактично поставленого та використаного «Бетон С20/25 F300 W10 XA1» на об`єкті «Капітальний ремонт дамби на полігоні ТПВ по вул. Чорнівській, 33 у м.Чернівцях» згідно актів приймання виконаних робіт №6 за червень 2026, акті №7 за липень 2026, акті №8 за липень 2026 року, акті №9 за липень 2026 року, становить 863,208 м3 на загальну суму 5 464 262,01744 гривень.

При цьому фактична вартість, матеріальних ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт дамби на полігоні ТПВ по вул. Чорнівській, 33 у м.Чернівцях», а саме: «Бетон С20/25 F300 W10 XA1» відповідно до висновку експерта №214/26-29 від 28.10.2026, становить 4208,33 гривень за м3.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів, отримавши від ОСОБА_15 зазначені завідомо підроблені документи, перебуваючи на робочому місці в Департаменті транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, по вул. Мец, 23 у м. Чернівці, які підписала та завірила печаткою Департаменту зі сторони Замовника, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт №6 за червень 2026, акті №7 за липень 2026, акті №8 за липень 2026 року, акті №9 за липень 2026 року.

На підставі вищевказаних документів Департаментом транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради відповідно до платіжних інструкцій №305 від 07.07.2026, №319 від 08.07.2026, №371 від 04.08.2026, №380 від 12.08.2026 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «АРІС-КОМ» 18 729 474,60 гривень, з яких безпідставно перераховані 1 054 710 гривень, якими заволодів ОСОБА_15 , чим спричинено шкоду державним інтересам в особі Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що для забезпечення проведення ремонтних робіт на території полігону ТПВ по вул. Чорнівській, 33 у м.Чернівцях, між Департаментом транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради в особі директора ОСОБА_7 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «МЕРКУС ЛТД», в особі директора ОСОБА_16 , 27.10.2025 укладено договір №98 про «Розробку проектно-кошторисної документації та провести експертизу по об`єкту: «Капітальний ремонт дамби на полігоні ТПВ по вул. Чорнівській, 33 у м. Чернівцях (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)».

У відповідності до Умов виконання та порядку здачі приймання виконаних робіт, а саме п. 3.14 Договір вважається виконаним в повному обсязі після передачі Виконавцем Замовнику проектної документації, яка отримала позитивний експертний висновок.

У ході виконання умов вищевказаного Договору, ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКОНСТРУКЦІЯ»» виготовлено експертний звіт (позитивний) від 22.12.2025, відповідно до якого в основі дамби та по ділянці відповідного кар?єру залягають четвертинні та неогенові відклади представлені наступними інженерно-геологічними елементами: плейстоценові еолово-делювіальні та елювіальні (vd, eQ 1-III):

- ГЕ 2 - суглинок жовто-бурий важкий пилуватий з прошарками глини легкої пилуватої, твердий, місцями напівтвердий, потужністю від 4,7...7,2 м.

- ІГЕ 3 - суглинок жовто-бурий важкий пилуватий з включенням дрібних пухких карбонатів до 5... 10%, твердий, потужністю від 1,5...4,5 м.

- ІГЕ 4 - суглинок бурувато-сірий важкий пилуватий з включенням великих карбонатів до 10... 20%, твердий, потужністю від 1,3 до 1,8 м.

- ІГЕ 5 - суглинок блакитно-сірий, сіруватий важкий пилуватий, мергельний напівтвердий, потужність в межах: 1,1...5,0 м.

Даний експертний звіт разом з кошторисною документацією переданий Департаменту.

Відповідно до ч.1 Кодексу України про надра, надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.

Відповідно до п.2 класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр, затверджених Постановою КМУ № 432 від 05.05.1997 корисні копалини - природні мінеральні утворення органічного і неорганічного походження у надрах, на поверхні землі, у джерелах вод і газів, на дні водоймищ, а також техногенні мінеральні утворення в місцях видалення відходів виробництва та втрат продуктів переробки мінеральної сировини.

Згідно переліку корисних копалин місцевого значення, затверджених постановою КМУ №827 від 12.12.1994 суглинок як сировина цегельно-черепична, а також для улаштування земляного полотна, закладки виробленого простору, відноситься до корисних копалин місцевого значення.

У подальшому, ОСОБА_7 достовірно знаючи про наявність корисних копалин місцевого значення на земельній ділянці кадастровий номер 7310136900:61:002:0002 та про відсутність спеціального дозволу на користування надрами, 10.02.2026 від імені Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, (Замовник) уклала Договір №4 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІС-КОМ» в особі директора ОСОБА_15 (Підрядник), про закупівлю робіт «Капітальний ремонт дамби на полігоні ТПВ по вул. Чорнівській, 33 у м.Чернівцях» (код ДК 021-2015: 45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація) (далі - Договір). Ціна договору становить 76 554 200, 64 гривень.

Відповідно до п. 27 розділу 3 Підсумкової відомості ресурсів, яка являється додатком до договору №4 про закупівлю робіт «Капітальний ремонт дамби на полігоні ТПВ по вул. Чорнівській, 33 у м. Чернівцях» для проведення будівельних робіт передбачено використання 46 024,574 тон ґрунту кар`єрного, наданого за рахунок замовника.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне видобування корисних копалин, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 залучили майстра полігону ТПВ КП «Чернівціспецкомунтранс» ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівника ТОВ «АРІС-КОМ» ОСОБА_18 .

У подальшому працівники ТОВ «АРІС-КОМ», не буду чи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , не маючи дозвільних документів на спеціальне користування надрами та видобування корисних копалин, у період часу з 16.04.2026 по 05.06.2026, використовуючи спецтехніку, а саме IVECO НОМЕР_1 , IVECO НОМЕР_2 , SCANIA НОМЕР_3 , МАN НОМЕР_4 , Volvo НОМЕР_5 , МАN НОМЕР_6 , RENAULT НОМЕР_7 , IVECO НОМЕР_8 , Мercedes СЕ52443ЕМ, SCANIA НОМЕР_9 , Mercedes НОМЕР_10 , МАN НОМЕР_11 розпочали видобування корисних копалин місцевого значення на території полігону ТПВ по вул. Чорнівській, 33 у м. Чернівцях».

У результаті злочинних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на земельній ділянці із кадастровим номером 7310136900:61:002:0002 площею 47,3911 га, що розташована в м. Чернівці вул. Чорнівська, 33, незаконно видобуто суглинку (код корисної копалини 2.0.04.01) обсягом 30 131,28 метрів кубічних, чим спричинено шкоду довкіллю на загальну суму 17 962 093 грн 76 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

30.10.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.240 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчинені нею вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 , хоча раніше не судима, проте, на даний час, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтрималв.

Підозрювана та її адвокати в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд в задоволенні клопотання відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , було заявлено клопотання про взяття на поруки ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її адвокатів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 30.10.2026 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.240 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026265010000065.

Підозра ОСОБА_7 у вчинені нею вказаного кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваній 30.10.2026 року об 08.29 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.240 КК України.

Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_7 хоча раніше і не судима, проте, відносно неї направлено до суду обвинувальний акт за ч.2 ст.364 КК України, на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи майновий стан підозрюваної, суд призначає ОСОБА_7 заставу в сумі 665 600 (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, що дорівнює 200 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Поряд з цим, суд вважає, що в задоволенні клопотань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про взяття на поруки ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки, суд не знаходить підстав для застосування такого запобіжного заходу та вважає його необґрунтованим.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про взяття на поруки ОСОБА_7 відмовити.

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 240 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_7 під варту в залі суду негайно.

Розмір застави визначити у межах 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 665 600 (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава».

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_7 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 год. 00 хв. 31 грудня 2026 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на начальника відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1