Постановление суда № 141153564, 02.11.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7565/25

Номер провадження 2/725/3971/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.11.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Заяц Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про визнання неправомірним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

15.09.2026 представник позивача адвокат Саламандик А.І. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання мотивував тим, що його довіритель бажає особисто брати участь у розгляді справи, однак він не може з`являтися у судові засідання, оскільки на даний час перебуває на військовій службі.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

02.11.2026 представник позивача адвокат Саламандик А.І. подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в справі слід зупинити з наступних підстав:

Так, п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно роз`яснень Великої Палати Верховного Суду у своїй постанові від 12.11.2025 (справа754/947/22) з моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Водночас приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Як вбачається Витягу із наказу від 29.07.2026 та довідки від 22.10.2026, виданих тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_1 29.07.2026 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, з урахуванням вказаних вимог закону та усталеної судової практики, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Саламандика А.І. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про визнання неправомірним наказу до звільнення позивача ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Саламандика А.І. невідкладно повідомити суд про появу підстав для поновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.