Решение № 141153232, 29.09.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1956/26 Провадження № 2/636/2585/26Дата

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ходаковського Юрія Васильовича звернувся до суду з позовом до Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про надання йому додаткового строку тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини поважними. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час відкриття спадщини місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване окремо від зареєстрованого місця проживання спадкодавиці, яка проживала одна. ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом звернувся щодо прийняття спадщини 27 листопада 2025 року. Листом державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області від 27.11.2025 р. повідомлено про те, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини і для можливого подальшого оформлення спадщини необхідно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею або надання додаткового строку для прийняття спадщини. Як підставу поважності причин пропуску строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері позивач посилається на те, що постановами Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211, від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами було запроваджено та продовжено карантин на всій території України, у зв`язку з чим був припинений прийом громадян у всіх підприємствах, установах, органах юстиції, а також зупинено рух громадського транспорту та обмежено пересування громадян, діяли ряд інших обмежень. Вказані карантинні обмеження, зокрема обмеження у русі транспорту (позивач проживає в населеному пункті, в якому відсутній нотаріус), обмеження прийому нотаріусами громадян, завадили йому відвідати нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Водночас, з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією Росії.

Загальновідомим є те, що селище Великий Бурдук Харківської області було окуповане, а тому нотаріуси не здійснювали прийом громадян, транспортне сполучення взагалі було відсутнє, деокупація с. Великий Бурлук відбулася у вересні 2022 року.

Зазначені обставини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 вважає поважними та такими, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України є підставами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17 серпня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, розгляд якої призначено по суті.

17.08.2026 року представник відповідача Великобурлуцької селищної військової адміністрації надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

29.09.2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав за заявленими підставами, просив їх задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів, і відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У статтях 1216, 1218 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.09.1977 року Відділом загс Великобурлуцького райвиконкому Харківської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, Україна. Його батьками зазначені: батько: ОСОБА_3 , українець, мати: ОСОБА_2 , українка.

Відповідно до Витягу № 00057373802 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.03.2026 батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1976 року, актовий запис № 61, який було розірвано 04.12.1986 р, актовий запис №64, Відділом ДРАЦС Великобурлуцького районного управляння юстиції Харківської області. Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 13 від 21.01.1988.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 25.01.1992 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , в якій вона проживала та була зареєстрована з 22.04.1983 по 27.10.2021 року. На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою в житловому приміщенні зареєстровані особи відсутні. Зазначені обставини підтверджуються витягом з реєстру Великобурлуцької територіальної громади, про що зазначено у відповіді №04-12/601-В від 24.03.2026 начальника Великобурлуцької селищної військової адміністрації на запит адвоката.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Великобурлуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №321. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері та звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини 27 листопада 2025 року.

Як вбачається з відповіді завідувача Третьої Харківської державної нотаріальної контори у порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Л. Лученко від 27.11.2025 № 686/01-16 за даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась. ОСОБА_1 (син померлої) заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до держнотконтори не подав, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем за однією адресою, тому відсутній факт прийняття спадщини. Для можливості подальшого оформлення спадщини необхідно звернутись до відповідного суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею або надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Отже, лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Водночас необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, Верховного Суду у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 посилався на запровадження карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби і пов`язані із цим обмеження, а також введення воєнного стану на території України, знаходження селища Великий Бурлук Харківської області в окупації до вересня 2022 року.

Суд вважає, що зазначені стороною позивача причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини не свідчать про їх поважність.

Підпунктом 2.1. пункту 2 та підпунктом 3.5. пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, передбачено, що спадкова справа заводиться нотаріусом зокрема на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. У випадку, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Із урахуванням наведеного, доводи позивача про те, що у зв`язку із віддаленістю місця проживання та необхідністю дотримання карантинних обмежень йому було створено непереборні перешкоди своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, є помилковими.

З огляду на положення Порядку вчинення нотаріальних дій, позивач не був позбавлений можливості протягом шестимісячного строку після смерті матері подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у тому числі шляхом її направлення засобами поштового зв`язку, з подальшим дооформленням належним чином (із засвідченням справжності підпису) або особистим прибуттям до нотаріуса.

У постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 Верховний Суд зазначив, що, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Подібні висновки викладено також у постанові Верховного Суду від 27 квітня 2023 року в справі № 750/13008/21. Верховний Суд у постанові від 17 березня 2021 року в справі № 638/17145/17 вказав, що суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Дійсно, загальновідомим є факт, що селище Великий Бурлук Харківської області було окуповане з 24.02.2022 року, деокупація с. Великий Бурлук відбулася у вересні 2022 року.

Між тим, відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

Таким чином, посилаючись на встановлення на Україні карантину у зв`язку з

Covid-19 та введення воєнного стану на території України, ОСОБА_1 не довів належними та допустимими доказами які особисті обставини в цей період були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього як спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини після смерті матері.

Крім того, nуд має враховувати тривалість пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише 27.11.2025 року.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6

Представник позивача: адвокат Ходаковський Юрій Васильович, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса листування: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Носика Григорія-19/4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Відповідач: Великобурлуцька селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, код ЄДРПОУ 44699390, адреса: 62600, Харківська область, селище Великий Бурлук, вул. Центральна, буд. 9, ел. пошта: velburselrada@gmail.com

Суддя І.В. Карімов