Постановление суда № 141152864, 03.11.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11175/26

Провадження № 2/635/9371/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про скасування заборони на нерухоме майно та виключення запису про заборону на нерухоме майно з єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна,

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач філія Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, м-н. Конституції, 22, код ЄДРПОУ: 09351600.

Третя особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4, код ЄРПОУ: 02900742.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про скасування заборони на нерухоме майно та виключення запису про заборону на нерухоме майно з єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

У позовній заяві просить суд:

Скасувати заборону на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження: № 3506743 зареєстровану 25.07.2006 року за № 3506743 реєстратором: Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області), підстава обтяження - договір застави від 25.11.1993 року Центральна ощадкаса N? 5483 Харківського району Харківської області, об?єкт обтяження - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_2 , перенос був здійснений з реєстру обтяжень (старого) №100 від 25.11.1993 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.07.2006 року за № 3506743 про заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була накладена Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області), підстава обтяження - договір застави від 25.11.1993 року Центральна ощадкаса № 5483 Харківського району Харківської області.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що Харківський районний суд Харківської області обладнаний технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщеними в окремих залах судових засідань. Водночас організаційний порядок використання зазначених залів, їх попереднього резервування та розподілу для проведення судових засідань у режимі відеоконференції не визначений відповідним внутрішнім регламентом.

За таких обставин сама по собі наявність технічного обладнання не забезпечує можливості його гарантованого використання у визначені судом дату та час судового засідання, оскільки проведення відеоконференції залежить не лише від справності технічних засобів, а й від фактичної доступності відповідного залу та можливості організаційного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Таким чином, на момент відкриття провадження у справі суд не має підтвердженої організаційно-технічної можливості забезпечення участі учасників справи у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 184-187, 274, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про скасування заборони на нерухоме майно та виключення запису про заборону на нерухоме майно з єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 19 січня 2027 року на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Повідомити учасників справи, що організаційно-технічна можливість забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції у Харківському районному суді Харківської області не підтверджена з огляду на обставини, викладені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Е. Бондаренко