Постановление суда № 141150658, 03.11.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 листопада 2026 рокуСправа № 280/10894/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 12,офіс 33; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд. 14, офіс 81, код ЄДРПОУ 35392562)

про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича (далі відповідач 1), Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» (далі - відповідач 2) в якому просить:

визнати протиправними та незаконними дії відповідача 1 щодо примусового вилучення, опису, заниження вартості та реалізації автомобіля Skoda Octavia (державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ), що належав ТОВ «Аптека №165», в межах виконавчого провадження № 72541738, за наявності підстав для обов`язкового зупинення виконавчих дій;

стягнути з відповідача 2 на користь позивача на рахунок IBAN НОМЕР_5 суму 210802,00 грн в рахунок повного покриття матеріальної шкоди;

у разі наявності франшизи за договором страхування, стягнути суму франшизи безпосередньо з приватного виконавця Коциняна М.О. на користь позивача;

стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.10.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду: обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду або заяви про поновлення цього строку; належним чином завірені копії документів, що підтверджують поважність пропуску строку на звернення до суду з позовом; позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із уточненням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 2; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також доказів направлення уточненої позовної заяви на адреси відповідачів; документу про сплату судового збору в розмірі 2751,38 грн, оформленого відповідно до вимог законодавства.

Вказана ухвала суду була доставлена 19.10.2026 до електронного кабінету позивача та її представника в системі «Електронний суд», про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Станом на 03.11.2026 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивач звернувся до суду після закінчення встановленого законом строку та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху не подав до суду належних доказів поважності пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивач.

У силу п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

До того ж, суд констатує, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.10.2026, позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на момент винесення цієї ухвали документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1, 9 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди, -, - повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак