Постановление суда № 141150469, 02.11.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву

02 листопада 2026 рокуСправа № 280/9592/26м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов, подане у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (69002, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 75, оф. 226; ЄДРПОУ 20508338) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксєна» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ЄДРПОУ 43421822) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксєна» (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксєна» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2025 році у розмірі 203073,53 грн.

У зв`язку з виявленими недоліками в оформленні позовної заяви, ухвалою судді від 16 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

24 вересня 2026 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 29 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін в порядку статті 262 КАС України. Крім того, вказаною ухвалою судді позивачу встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву з дня її отримання.

21 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксєна» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в обґрунтування якого вказано, що 20 жовтня 2026 року відповідач отримав лист Запорізького окружного адміністративного суду № 280/9692/26/18269/26 від 30 вересня 2026 року, яким надіслано ухвалу суду від 29 вересня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі. Зазначеною ухвалою суд запропонував відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня отримання ухвали. 20 жовтня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ксєна» уклало з адвокатом Мельниченком Русланом Володимировичем договір професійної 3 правничої допомоги на представництво інтересів по судовій справі №280/9592/26 в Запорізькому окружному адміністративному суді. Необхідність залучення адвоката зумовлена тим, що Товариство не має у своєму штаті адвоката або юриста, який міг би забезпечувати правовий супровід його діяльності та представництво інтересів у суді. 21 жовтня 2026 року адвокат Мельниченко Руслан Володимирович в електронному кабінеті в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про вступ у справу №280/9592/26 як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксєна». Повідомляє суд про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ксєна» фактично не отримувало позовну заяву з додатками; в Електронному суді не мало можливості з нею ознайомитися через відсутність матеріалів в Електронному суді; не могло зрозуміти предмет і підстави позову. З огляду на це Товариство з обмеженою відповідальністю «Ксєна» було об`єктивно позбавлене можливості: підготувати відзив; зібрати докази; реалізувати право на захист. У зв`язку з тим, що відповідач не отримував позовної заяви з додатками та був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи, він не мав об`єктивної можливості реалізувати право на подання відзиву, гарантоване статтями 44 та 162 КАС України. За таких обставин строк на подання відзиву був пропущений з причин, що не залежали від відповідача, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк на подання відзиву на підставі статті 121 КАС України.

У період з 26 жовтня 2026 року по 30 жовтня 2026 року суддя перебував у щорічній оплачуваній відпустці.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (частина 2 статті 119 КАС України).

За правилами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 стаття 121 КАС України).

З метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає за можливе продовжити представнику відповідача строк на подання відзиву строком на 10 днів, а тому клопотання представника відповідача продовження строку для подання відзиву по справі № 280/9592/26 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтями 120, 121, 245,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксєна» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, - задовольнити.

Продовжити встановлений судом строк для подання відзиву строком на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 02 листопада 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов