Постановление суда № 1411485, 18.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.08р.

Справа № 9/271-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Київ

третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк", м.Київ

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача – Чернишов О.В. – представник, довіреність №10-07 від 13.07.07р.

Від відповідача – Білий С.В. –представник, довіреність №27/юр від 27.03.07р.

Від третьої особи – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Дніпрофарм” в особі генерального директора Ковтушенко О.О. звернулось із позовом до ТОВ „ФАІН”, в якому просить господарський суд зобов’язати ТОВ „ФАІН” передати нерухоме майно: Б-3 - будівля головного виробничого корпусу, Г-2 - будівля інтерферона, Ч - склад склопосуду та допоміжний склад №1, Д-1 - виробнича будівля віварія, О -трансформаторний кіоск, Л,И - блок майстерень, К - склодувна майстерня, М - склад обладнання, Н - корпус підсобних допоміжних служб, склад склотари та обладнання, Ж - будівля господарчих та медичних складів, З - склад зберігання обладнання, Т - прохідна заводу, Ш - допоміжний склад №2, С - підземне вакциносховище, Р - підземне бензосховище, Щ - допоміжний склад №3, А-2,3 - будівля сушки та фасування, адміністративно - виробничий корпус, будівля автоматичної лінії пакування лікарських засобів, В-1,2 - будівля центральної котельні, будівля пральні, будівля водопідготовки, І - градирня, IV - металева труба котельні, II - градирня бетона, 1-10 - огорожа, Е-1 - будівля банку (приміщення №2), ґанок е2, VI - мостіння, Ю, L - навіси, III - естакада, що знаходиться за адресою пр. Карла Маркса, 12, м.Дніпропетровськ, 49005 та належить ТОВ „ФАІН” (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-в, ЄДРПОУ 33639753).

В судовому засіданні 08.02.08р. представником ВАТ „Дніпрофарм” Бобер І.Ю., який діє на підставі довіреності №02/07-ю від 27.09.2006р., виданою в.о. генерального директора Наумовим О.С., було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаних з нею інших справ №К39/802(14/80-07) та №9/272-07, остаточне вирішення якого перенесено в судове засідання на 18.02.08р.

В судовому засіданні 08.02.08р. представником ТОВ „Фаін” також подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаних з нею інших справ №К39/802(14/80-07) та №9/272-07, остаточне вирішення якого перенесено в судове засідання на 18.02.08р.

На розгляді господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №9/272-07 за позовом ВАТ „Дніпрофарм” до ТОВ „Фортуна-банк” та до ТОВ „ФАІН” про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.10.2005р., укладеного між ТОВ „Фортуна-банк” та ВАТ „Дніпрофарм”; про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.11.2005р., укладеного між ТОВ „Фортуна-банк” та ТОВ „ФАІН”; про визнання недійсним договору іпотеки від 18.11.2005р., укладеного між ТОВ „Фортуна-банк” та ТОВ „ФАІН”; про визнання права власності на нерухоме майно: Б-3 - будівля головного виробничого корпусу, Г-2 - будівля інтерферона, Ч - склад склопосуду та допоміжний склад №1, Д-1 - виробнича будівля віварія, О -трансформаторний кіоск, Л,И - блок майстерень, К - склодувна майстерня, М - склад обладнання, Н - корпус підсобних допоміжних служб, склад склотари та обладнання, Ж - будівля господарчих та медичних складів, З - склад зберігання обладнання, Т - прохідна заводу, Ш - допоміжний склад №2, С - підземне вакциносховище, Р - підземне бензосховище, Щ - допоміжний склад №3, А-2,3 - будівля сушки та фасування, адміністративно - виробничий корпус, будівля автоматичної лінії пакування лікарських засобів, В-1,2 - будівля центральної котельні, будівля пральні, будівля водопідготовки, І - градирня, IV - металева труба котельні, II - градирня бетона, 1-10 - огорожа, Е-1 - будівля банку (приміщення №2), ґанок е2, VI - мостіння, Ю, L - навіси, III - естакада, що знаходиться за адресою пр. Карла Маркса, 12, м.Дніпропетровськ, 49005.

На розгляді господарського суду Дніпропетровської області знаходиться також справа №К39/802-07(14/80-07) за позовом Акціонера ВАТ „Дніпрофарм” Максименкові Неоніла Іванівна до ВАТ „Дніпрофарм” про визнання рішення Ради ВАТ „Дніпрофарм” від 25.09.2006р. недійсним та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, з огляду на предмети спору дана справа не може бути вирішена по суті до вирішення вищезгаданої справи №9/272-07, суд вважає, що розгляд цієї справи підлягає зупиненню до завершення розгляду пов’язаної із нею іншої справи №9/272-07.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Зобов’язати сторони своєчасно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя

І.М. Подобєд