Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/190/26
ун. № 759/14029/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 р. до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, що належала померлому ОСОБА_2 , у розмірі 42 942,08 гривень та середній заробіток за час затримки проведення розрахунку із заробітної плати, що належала померлому ОСОБА_2 .
10.08.2026 р. у справі ухвалено рішення про задоволення позову.
15.09.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме, в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено прізвище позивача вказано ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 , а також в описовій та мотивувальній частині рішення суду не вірно вказано дату смерті ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у судовому рішені допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості по заробітній платі,- задовольнити.
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме;
- прізвище позивача в резолютивній частині рішення суду читати ОСОБА_4 , замість " ОСОБА_3 ";
- в описовій та мотивувальній частині рішення суду дату смерті ОСОБА_2 читати 12.08.2024 замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 10.08.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Бабич Н.Д.
Судебное решение № 141147573, Святошинський районний суд міста Києва было принято 02.11.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 759/14029/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: