Постановление суда № 141146429, 03.11.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3927/26

Провадження №:1-кп/138/333/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про його та обвинуваченого ОСОБА_3 участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №22026020000000175 від 07.10.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.305 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 05.11.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване тим, що цього дня призначені інші судові засідання у судах м. Києві. Оскільки ОСОБА_3 бажає надати показання в якості обвинуваченого, однак з обєктивних причин, повязавних з тяжким станом його здоров`я, має фізичні труднощі особисто прибути в судове засідання, захисник ініціює питання про участь обвинуваченого у дистанційному судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання захисника частково, провести судове засідання в режим відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису кожного з учасників (захисника, обвинуваченого), для забезпечення можливості їх належної ідентифікації.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 положення ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, згідно з якими:

- учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання;

- якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1