Решение № 141146191, 02.11.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2774/26

2/133/2337/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

за участю секретаря Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Козятин у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Проніва Наталія Романівна до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2026 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, посилаючись на те, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, і виплата аліментів припинилася, тому на даний час утримується лише однією матір`ю, так як не працює в зв`язку з навчанням, стипендії не отримує. На даний час ОСОБА_3 є магістрантом першого курсу факультету Ветеринарної медицини денної контрактної форми навчання Вінницького національного аграрного університету III-IV рівня акредитації, що підтверджується довідкою з навчального закладу №83 від 29.05.2026 року. Термін навчання з 19.08.2025 року по 30.06.2031 року.

На теперішній час ОСОБА_3 стипендії не отримує. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з продовженням навчання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, або досгяненням ОСОБА_3 , двадцятирічного віку.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач ОСОБА_2 .

З 19 серпня 2025 року донька позивача навчається у Вінницького національного аграрного університету на факультеті ветеринарної медицини, термін навчання з 19.08.2025 р. по 30.06.2031 р., форма навчання денна, контрактна, що підтверджується довідкою навчального закладу №83 від 29.05.2026 року, договором про навчання у закладі вищої освіти № 0434.25дк-ВМ від 09.08.2025 р. Крім того, оплата за навчання за Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 270.25дк-ВМ від 09.08.2025 р. становить 208200 грн. (загальна вартість навчання), за рік навчання 34700 грн.

Згідно платіжних інструкцій від 08.08.2025 р. , від 27.02.2026 р., ОСОБА_1 сплачено за навчання ОСОБА_3 по 17350 грн.

Згідно довідки про доходи від 14.02.2026 р., за період з січня 2025 р. по грудень 2025 р. дохід позивача ОСОБА_1 складає 229449 грн. 42 коп.

На теперішній час стипендії та інших доходів донька позивача, ОСОБА_3 не отримує, що не спростовано відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року.

Стаття 18 Конвенції встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Як вбачається з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги, що донька позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається за денною формою навчання, контрактна форма, стипендію та інших доходів не отримує.

З урахуванням наведеного, а також того, що відповідач є працездатною людиною, даних про хронічні хвороби не надав, тобто він може надавати матеріавльну допомогу доньці, донька позивача навчається у вищому навчальному закладі та потребує допомоги від батька, враховуючи майновий стан відповідача, при цьому приймаючи до уваги, що позивачем не доведено можливості стягнення аліментів за навчання дитини у розмірі 1/4 частини харобітку (доходу) з відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з відповідача аліменти на період навчання його доньки в розмірі 1/6 частини від усіх його видів доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, позивач є особою, звільненою від сплати судового збору, на користь Держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294 293, 315 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з навчанням, у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17.07.2026 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 1331 (одна тьисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Суддя О.А. Дурач