Постановление суда № 141146154, 03.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/483/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас Інвест Груп,

вул. Східна, 13, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500, код ЄДРПОУ 42272542

до відповідача: Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович,

пров. Садовий, 4, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544, код ЄДРПОУ 21404552

Предмет спору: про стягнення 871 148,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Верітас Інвест Груп звернулось до суду через підсистему Електронний суд з позовом до Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про стягнення 871 148,50 грн, з яких: 525 875,18 грн основного боргу, 209 629,70 грн пені, 62 525,36 грн інфляційних втрат, 20 530,74 грн 3% річних та 52 587,52 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань за Договором складського зберігання зерна та надання послуг №19-ВІГ від 24.12.2024 в частині повної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою від 22.06.2026 заяву Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та постановлено розгляд справи № 927/483/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження; продовжено підготовче провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 30.07.2026 о 10:30.

Ухвалою суду від 30.07.2026 підготовче судове засідання відкладено до 10.09.2026 о 10:00.

Ухвалою суду від 10.09.2026 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 24.06.2026 об 11:20.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 24.09.2026 об 11:20, не відбулося.

Ухвалою суду від 28.09.2026 підготовче судове засідання призначено на 06.10.2026 о 11:20.

Ухвалою суду від 06.10.2026 призначено у справі № 927/483/26 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставлено наступне питання: 1) Чи підтверджуються документально наданими первинними, складськими, лабораторними, ваговими, виробничо-обліковими документами та регістрами бухгалтерського обліку господарські операції з надання ТОВ Верітас Інвест Груп ФГ Шуба Станіслав Анатолійович, розмір та вартість, послуг із сушіння та очищення зерна, відображені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) №00000000001 від 23.01.2025 та №00000000006 від 31.01.2025, окремо за кожним актом? Якщо операції підтверджуються частково, визначити документально підтверджені обсяги та вартість окремо за кожним актом. Зупинено провадження у справі № 927/483/26 до закінчення судової економічної експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи.

Супровідним листом від 13.10.2026 №927/483/26/1140/26 матеріали справи №927/483/26 направлено Київському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення судової економічної експертизи.

28.10.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2026 про витребування з Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи №927/483/26 у зв`язку з апеляційним оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю Верітас Інвест Груп ухвали суду від 06.10.2026 про призначення судової економічної експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, матеріали справи № 927/483/26 підлягають невідкладному направленню до Північного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2026, а тому існує необхідність зупинення проведення судової економічної експертизи та витребування матеріалів справи від Київського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підпунктами 17.10., 17.12. пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ст. 230, 233, 234, пп. 17.10., 17.12. пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити проведення судової економічної експертизи у справі № 927/483/26 та поновити провадження у справі.

2. Витребувати від Київського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Костанайська, 6, м. Київ, 03118) матеріали справи № 927/483/26.

3. Після надходження до суду матеріалів справи № 927/483/26, невідкладно направити їх до Північного апеляційного господарського суду.

4. Зупинити провадження у справі №927/483/26 до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Київському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун