Решение № 141144935, 09.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Справа № 915/1185/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у судовому засіданні справу № 915/1185/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро", 04071, вул. Оболонська, 25, м. Київ;

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", 54020, вул. Єщенка Євгена, буд. 17, м. Миколаїв;

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення основного боргу у сумі 66256 грн..,-

В С Т АН О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Автошини-Прозоро" пред`явлено позов до Комунального підприємства Миколаївської міської ради (КПММР) "Миколаївелектротранс" про зобов`язання виконати умови договору шляхом прийняття товару та стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 66256 грн., з посиланням на неналежне виконання КПММР "Миколаївелектротранс" зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 03.07.2023 № 423 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного прийняття та оплати товару у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження, з проведенням розгляду справи № 915/1185/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Також цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

КПММР "Миколаївелектротранс" у відзиві від 28.08.2025 позов не визнано, вважаючи його безпідставним, зазначаючи, що предмет договору поставки від 03.07.2023 №423 не відповідає тендерній документації. За такого на думку відповідача, договір є у порядку ч. 4 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про публічні закупівлі" нікчемним, який не породжує будь-яких прав та обов`язків, а позовні вимоги про зобов`язання прийняти товар та стягнення грошових коштів можливе лише на підставі зобов`язань за договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Позивач стверджує, що між ним та КПММР "Миколаївелектротранс" укладено договір поставки від 03.07.2025 № 423. На виконання умов договору КПММР "Миколаївелектротранс" електронною поштою направлено заявку ТОВ "Автошини-Прозоро" на поставку Шин 12-16.5 12PR Kenda K601 Rock Grip HD TL у кількості 4 шт. У відповідності до умов договору, якими передбачено поставку товару окремими партіями протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання (в т.ч. засобами телефонного зв`язку або електронною поштою) постачальником замовлення/заявки на відповідну партію товару, та у зв`язку із направленням третьою особою заявки позивачу, остання потрапила у розділ "спам", товар у визначений договором строк не поставлено відповідачу. Так як відповідачем не отримано товар, і направлено лист повідомлення про розірвання договору, то ТОВ "Автошини-Прозоро", посилаючись на ч. 1 ст. 610, ч. 4 ст. 612, ч. 1 ст. 689, ч. 4 ст. 690 Цивільного Кодексу України, згідно яких якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар або має право відмовитися від договору купівлі продажу, просить зобов`язати відповідача прийняти товар та стягнути суму за поставлений товар, а саме: 66256 грн.

Суд вважає, що у спорі, котрий розглядається, ТОВ "Автошини-Прозоро" не доведено порушення його прав.

Згідно умов доданого до позовної заяви договору ТОВ "Автошини-Прозоро" (постачальник) зобов`язалося в порядку, строки та на умовах, визначених договором, поставити КПММР "Миколаївелектротранс" (покупцю) товар з кодом ДК 021:2015: 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (34351100-3 Автомобільні шини (Шини)), узгоджений в п. 1.2 договору, визначеною в п. 3.3 договору загальною вартістю 164250 грн. 00 коп. з ПДВ, а КПММР "Миколаївелектротранс" - прийняти та здійснити оплату підлягаючого до поставки товару, при цьому у розділі 5 договору "Поставка товару" визначено, що поставка товару здійснюється окремими партіями протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання (в т.ч. засобами телефонного зв`язку або електронною поштою) постачальником замовлення/заявки на відповідну партію товару, згідно умов цього договору (пп. 5.2.1 договору). Замовник має право достроково розірвати цей договір у разі невиконання зобов`язань, постачальником, повідомивши про це його у строк 10 календарних днів до дати розірвання. Замовник має право відмовитись від договору в односторонньому порядку, що має наслідком розірвання договору, надіславши повідомлення постачальнику, у разі: в інших випадках, передбачених договором. Договір вважається розірваним в день отримання відповідного повідомлення постачальником, і оформлення додаткової угоди про розірвання договору не вимагається (п.п. 6.2.1, 9.3 договору). Всі повідомлення, якими обмінюються сторони, вважаються належним чином доставленими, якщо отримано відповідне документальне підтвердження за адресою замовника/постачальника, вказаною в розділі 16 цього договору (цінний лист з описом вкладення тощо). Будь-які повідомлення, які направляються факсом та/або електронною поштою замовником та/або постачальником (вказані в розділі 16 цього договору), мають юридичну силу. Належним підтвердженням направлення документу та його отримання будь-якою із сторін є звичайне технічне підтвердження відповідного обладнання замовника чи постачальника про відправлення документу: звіт факсимільного апарату, звіт серверу про відправлення електронного повідомлення тощо (п. 5.4.10 договору).

Позивачем надано заявку КПММР "Миколаївелектротранс" від 09.07.2025 р. №996/45/18 на поставку Шин 12-16.5 12PR Kenda K601 Rock Grip HD TL у кількості 4 шт., яка направлена ТОВ "Автошини-Прозоро" на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно цієї заявки ТОВ "Автошини-Прозоро" зобов`язано здійснити поставку товару протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання, тобто до 16.07.2025 (включно).

Доводи позивача стосовно потрапляння заявки до розділу "спам", що унеможливлює ознайомлення у день її направлення та початок відліку строку поставлення товару з 22.07.2025, є необґрунтованим, оскільки, відповідальність за отриману у контент інформацію має нести саме власник відповідної електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як лише власник e-mail має до нього доступ, відповідає за отриману у ньому інформацію.

Таким чином, суд визнає, що позивачем не виконані зобов`язання за договором, на котрий він посилається, щодо строку поставки товару.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Цивільним законодавством України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі (ч. 3 ст. 538 ЦК України).

З положеннями останнього закону узгоджуються викладені вище умови п.п. 6.2.1, 9.3 договору.

Згідно ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Як випливає з матеріалів справи, КПММР "Миколаївелектротранс" 17.07.2025 звернувся до ТОВ "Автошини-Прозоро" з листом про розірвання договору поставки в односторонньому порядку з 28.07.2025, у зв`язку із невиконанням умов договору щодо поставки товару у визначений договором строк.

Ураховуючи викладене, вказаний договір є розірваним.

Отже, суд визнає, що правовідносини за договором припинено, а позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору шляхом прийняття товару та стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 66256 грн. вартості товару, є безпідставними і не можуть бути задоволені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову належить відмовити повністю.

У разі, якщо на думку позивача, через поведінку відповідача у зв`язку з виконанням спірного договору він зазнав майнові втрати або не одержав, які міг би реально одержати за звичайних обставин, він не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним позовом.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судовий збір у даній справі покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України рішення підписано 03.11.2026 року.

Суддя С.М. Коваль.