Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2026 Справа № 914/1657/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т.І., за участю секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дубаса В.В. (вулиця Клепарівська, будинок 20, місто Львів, 79007; умовний код 3832605724);
який діє в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, будинок 6, місто Київ, 03168; код ЄДРПОУ: 00034022);
позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вулиця Коперника, будинок 4, місто Львів, 79000; код ЄДРПОУ: 42899921);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані» (площа ринок, будинок 6-8, місто Миколаїв, Львівська область, 81600; код ЄДРПОУ: 41376160);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський військовий лісокомбінат» (вулиця Луганська, будинок 3, місто Львів, 79034; код ЄДРПОУ 07361304).
про: розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення нерухомого майна, -
За участю представників:
Від прокуратури: Бучко Роман Васильович (в залі суду);
Від позивача-1: Ткачук Віталій Володимирович (в залі суду);
Від позивача-2: Іванів Наталія Омелянівна (в залі суду);
Від відповідача: не з`явився (в залі суду);
Від третьої особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дубас В.В., який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані» про розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення нерухомого майна.
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.
Ухвалою від 26 жовтня 2026 року було відкладено підготовче засідання на 02 листопада 2026 року.
В підготовче засідання 02 листопада 2026 року з`явився представник прокуратури, позивача-1 та позивача-2.
Представник відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 120,121 Господарського процесуального кодексу України. Причини неявки суду не повідомили.
Представник прокуратури в підготовчому засіданні 02 листопада 2026 року повідомив, що всі обставини справи ним викладено, усі наявні докази подано, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача-1 в підготовчому засіданні 02 листопада 2026 року повідомив, що всі обставини справи ним викладено, усі наявні докази подано, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача-2 в підготовчому засіданні 02 листопада 2026 року повідомив, що всі обставини справи ним викладено, усі наявні докази подано, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, а також беручи до уваги те, що у підготовчому засіданні судом вчинено всі процесуальні дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/1657/26 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2026 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Бургарт Т.І.
Судебное решение № 141144918, Господарський суд Львівської області было принято 02.11.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 914/1657/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: