Постановление суда № 141144863, 03.11.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2026 Справа № 914/2816/26

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м. Київ

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2816/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м. Київ

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Венґлінський», м. Львів

про стягнення 289 730,78 грн

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Прокопенко М.О.

Від відповідача: не з`явився.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.10.2026 у справі №914/2816/26 позов задоволено повністю, стягнуто з ОК «Венґлінський» на користь ТОВ «Метінвест-СМЦ» 97 511,80 грн пені, 136 019,61 грн штрафу, 11 245,47 грн 3% річних, 43 876,14 грн інфляційних втрат та 3 463,84 грн судового збору..

На адресу Господарського суду Львівської області 12.10.2026 надійшла заява від ТОВ «Метінвест-СМЦ» про ухвалення додаткового рішення (вх.№4706/26).

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу від 12.10.2026 заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді І.Б. Козак.

Ухвалою суду від 13.10.2026 заяву ТОВ «Метінвест-СМЦ» про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2026.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2026 у справі №914/2816/26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Венґлінський» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2026 у справі та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2816/26.

Представник позивача у судове засідання 03.11.2026 з`явився, проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 03.11.2026 не з`явився, подав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№31026/26 від 02.11.2026).

Враховуючи подання стороною апеляційної скарги на рішення суду в цій справі, необхідність надіслання всіх матеріалів справи №914/2816/26 до апеляційної інстанції, зазначене унеможливлює продовження розгляду цієї справи, що з аналізу положень ст. 227 ГПК України має наслідком зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2816/26 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Венґлінський» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2026 у справі №914/2816/26 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.