Постановление суда № 141144730, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. Справа № 911/387/25

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/387/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» здійснено 20.02.2025, номер публікації якого 75354.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Севпарс» (07300, Київська область, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 7/1, ідентифікаційний код - 42788169) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» призначено арбітражну керуючу Шелест Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2092 від 30.12.2022; адреса: 01054, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 18-А, офіс 2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано ліквідатора банкрута відповідно до статей 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, що не повинен перевищувати 12 місяців з дня прийняття даної постанови, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 03.03.2026, номер публікації якого 78633.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни надійшло клопотання б/н від 24.07.2026 (вх. № 11350 від 24.07.2026) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» як юридичної особи банкрута та закриття провадження у справі № 911/387/25.

Також, 24.07.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни надійшло клопотання б/н від 23.07.2026 (вх. № 11339 від 24.07.2026) про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених у ліквідаційній процедурі, у якому вона просить суд: затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 02.03.2026 по 08.07.2026, з огляду на обсяг виконаних робіт і витрат, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства; стягнути з єдиного кредитора Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» у розмірі 109 844,79 грн та понесені арбітражною керуючою Шелест Юлією Вікторівною в ліквідаційній процедурі витрати у розмірі 365,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 розгляд даної справи призначено на 17.09.2026.

15.09.2026 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява вих. № 10156/10-36-13-04 від 15.09.2026 (вх. № 16579/26 від 15.09.2026) про розгляд справи 17.09.2026 за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2026, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників провадження, розгляд справи відкладено на 15.10.2026.

У судове засідання 15.10.2026 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни б/н від 23.07.2026 (вх. № 11339 від 24.07.2026) за відсутності учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Так, розглянувши клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни б/н від 23.07.2026 (вх. № 11339 від 24.07.2026) про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених у ліквідаційній процедурі, а також поданий нею звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс», суд зазначає наступне.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/387/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Севпарс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Шелест Юлію Вікторівну.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абзацом першим ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац п`ятий ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (абзац шостий ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абзац сьомий ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абзац другий ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абзац третій ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражною керуючою Шелест Юлією Вікторівною подано звіт № 249/01-32 від 08.07.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» у справі № 911/387/25, згідно з яким основна грошова винагорода арбітражної керуючої за виконання повноважень ліквідатора за період з 02.03.2026 по 08.07.2026 нарахована в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі 8 647 грн, встановленого з 01.01.2026 статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», пропорційно кількості днів виконання повноважень у відповідному місяці, а саме: за березень 2026 року (30 з 31 дня) 25 104, 19 грн; за квітень 2026 року 25 941, 00 грн; за травень 2026 року 25 941, 00 грн; за червень 2026 року 25 941, 00 грн; за липень 2026 року (8 днів) 6 917, 60 грн, а всього 109 844, 79 грн.

Також, згідно зі звітом, за час виконання повноважень ліквідатора арбітражною керуючою Шелест Юлією Вікторівною понесено витрати на загальну суму 365, 82 грн, а саме: 20.03.2026 77, 46 грн на направлення вимоги керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс»; 14.04.2026 144, 18 грн на направлення листа опитування щодо засідання комітету кредиторів Головному управлінню ДПС у Київській області; 14.04.2026 144, 18 грн на направлення листа опитування щодо засідання комітету кредиторів керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс», що підтверджується квитанціями про сплату. Зазначені витрати на даний час не відшкодовані.

Доказів виплати основної грошової винагороди арбітражній керуючій за вказаний період матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, з інших питань, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесених до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» від 15.07.2026, проведених у режимі відеоконференції, на зборах був присутній єдиний конкурсний кредитор Головне управління ДПС у Київській області (в особі представника Лінцова О.О., що діяв на підставі довіреності № 4981/5/10-36-13-04 від 25.03.2026), вимоги якого визнано ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 та внесено до реєстру вимог кредиторів, з кількістю голосів 5 300 984, що становить 100 % голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Відповідно до вищезазначеного протоколу зборами кредиторів одноголосно ухвалено рішення схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» у справі № 911/387/25. Представник кредитора підтвердив отримання звіту та не висловив питань чи заперечень щодо нього.

Крім того, з протоколу зборів кредиторів від 15.07.2026 вбачається, що за результатами ліквідаційної процедури майна, майнових активів та інших цінностей, які можуть бути включені до складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс», не виявлено; рахунки боржника в АТ «Асвіо Банк» та АТ «ВСТ БАНК» закриті, залишки та рух коштів за ними відсутні; ліквідаційний рахунок не відкривався; кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 9 462 720,39 грн залишились незадоволеними.

Суд звертає увагу, що приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21.01.2026 у справі № 927/149/22, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011, дійшов висновку, що у разі ліквідації юридичної особи - боржника внаслідок закриття провадження у справі про банкрутство з підстави затвердження звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу (пункт 7 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства) і відсутності при цьому визначених статтею 30 цього Кодексу джерел фінансування послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури. За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого та враховуючи принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на це правових підстав.

Разом з тим, суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, невиявлення ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування його витрат, понесених у зв`язку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Враховуючи, що звіт арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни № 249/01-32 від 08.07.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» схвалений зборами кредиторів за участю єдиного кредитора, а понесені витрати пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора та підтверджені документально, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження зазначеного звіту.

З огляду на те, що до реєстру вимог кредиторів боржника включені лише вимоги Головного управління ДПС у Київській області, що становить 100 % від суми визнаних вимог, враховуючи те, що майна та інших активів боржника не виявлено, кошти на рахунки боржника не надходили, відомості про створення кредиторами фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відсутні, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства щодо того, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження на платній основі, за відсутності заперечень з боку кредитора у справі Головного управління ДПС у Київській області, суд дійшов висновку, що основна грошова винагорода ліквідатора за період з 02.03.2026 по 08.07.2026 у розмірі 109 844, 79 грн та понесені ліквідатором у ліквідаційній процедурі витрати у розмірі 365, 82 грн підлягають стягненню з єдиного кредитора Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни № 249/01-32 від 08.07.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» у справі № 911/387/25.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Героїв 72-ї Бригади, будинок 12; ідентифікаційний код - 44096797) на користь арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2092 від 30.12.2022; адреса: 01054, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 18-А, офіс 2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» у розмірі 109 844 (сто дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 79 коп та понесених витрат арбітражною керуючою Шелест Юлією Вікторівною в ліквідаційній процедурі у розмірі 365 (триста шістдесят п`ять) грн 82 коп. Видати наказ.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.11.2026.

Суддя Т.В. Лутак