Решение № 141144682, 02.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 910/9646/26

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними матеріалами справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДВЕСТСНАБ», місто Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФАРМ», Київська обл., місто Ірпінь

про стягнення заборгованості

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 03.08.2026 року (вх. №656/26 від 08.09.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДВЕСТСНАБ» (далі - позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФАРМ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №3-2025 від 27.12.2024 у загальній сумі 1103781,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 17.09.2026 року (вх. №16832/26 від 18.09.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву б/н від 17.09.2026 року (вх. №16832/26 від 18.09.2026) про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 11.09.2026 року.

Ухвалою суду від 21.09.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9646/26 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 06.10.2026 (вх. №18195/26 від 07.10.2026).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медвестснаб» (за договором - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» (за договором - замовник) 27.12.2024 року укладено Договір про надання послуг №3-2025 (далі - Договір), згідно умов п. 2.1 якого, ВИКОНАВЕЦЬ, на замовлення ЗАМОВНИКА, бере на себе зобов?язання за винагороду, дослідити кон?юнктуру ринку на товари, зазначені ЗАМОВНИКОМ, виявити суспільну думку відносно попиту та пропозиції на товари, знайти покупців товарів Замовника, провести статистичний аналіз результатів досліджень ринків товарів Замовника (надалі - послуги), що провадяться з метою просування товарів Замовника на відповідному ринку, а ЗАМОВНИК зобов?язується прийняти належним чином надані Послуги та оплатити їх вартість на умовах, передбачених цим Договором. Перелік послуг згідно із цим Договором зокрема визначено у пп. 2.1.1-2.18 Договору. Фактичний обсяг Послуг, їх вид, вартість, порядок та строки (період) надання визначаються Сторонами у відповідних додаткових угодах/додатках до цього Договору, які з моменту їх підписання є невід?ємними частинами цього Договору (п. 2.3 Договору).

Згідно п.п. 3.1-3.4 Договору, за результатами надання Послуг ВИКОНАВЕЦЬ надає ЗАМОВНИКУ звіт про надані Послуги (далі за текстом - «Звіт») або інші підтверджуючі документи, в залежності від переліку та виду (суті) Послуг, що надаються. Додаткові вимоги до оформлення результатів послуг можуть бути встановлені Сторонами у відповідних Додаткових угодах/додатках до цього Договору. Звіт охоплює період надання послуг та надається щомісячно або в строки, що встановлені у відповідній Додатковій угоді/додатку до цього Договору. Звіт надається в електронному та/або паперовому вигляді. Щомісячно, до 15 числа місяця наступного за звітним, ВИКОНАВЕЦЬ надає ЗАМОВНИКУ Акт приймання-передачі наданих послуг (далі - «Акт). Акт підписуються ЗАМОВНИКОМ у 2 (двох) екземплярах протягом 5 (п?яти) робочих днів з моменту їхнього одержання, і один підписаний екземпляр повертається ВИКОНАВЦЮ або надається мотивована відмова від прийому наданих Послуг. У разі надання ЗАМОВНИКОМ мотивованої відмови від прийому наданих Послуг, Сторонами протягом 2 (двох) робочих днів складається Акт недоліків у наданих Послугах з термінами усунення таких недоліків. У разі неодержання ВИКОНАВЦЕМ підписаного Акту або мотивованої відмови від прийому наданих Послуг протягом 15 (п?ятнадцяти) робочих днів з моменту надання Акту та Звіту ЗАМОВНИКУ, Послуги вважаються прийнятими ЗАМОВНИКОМ та підлягають оплаті.

Вартість Послуг за цим Договором визначається у відповідному додатку/Додатковій угоді до цього Договору. У разі якщо вартість послуг підлягає калькуляції за результатами надання послуг, виходячи з розцінок, встановлених Виконавцем, Сторони фіксують фактичну вартість послуг в Акті приймання-передачі наданих послуг. Оплата за надані Послуги здійснюється ЗАМОВНИКОМ у національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування вартості Послуг зазначеної у відповідному додатку/додатковій угоді та/або рахунку, наданому Виконавцем, на банківський рахунок ВИКОНАВЦЯ протягом 15 банківських днів з дати підписання Акту. ВИКОНАВЕЦЬ одночасно з Актом направляє ЗАМОВНИКУ рахунок, у якому вказується сума, що підлягає до сплати відповідно до цього Договору та відповідних додатків/додаткових угод до нього. Загальна вартість Послуг (ціна Договору) за цим Договором складається з вартості всіх Послуг згідно підписаних Сторонами Актів про надані послуги (п.п. 4.1-4.4 Договору).

Підпунктом 5.1.2 п. 5.1. Договору визначено, що ВИКОНАВЕЦЬ зобов?язується вчасно надавати ЗАМОВНИКУ Акти, Звіти/інші підтверджуючі документи та рахунки згідно умов цього Договору.

ЗАМОВНИК зобов?язується Оплачувати належним чином надані ВИКОНАВЦЕМ Послуги на умовах, передбачених цим Договором та відповідними додатками/додатковими угодами до нього. Підписати наданий ВИКОНАВЦЕМ Акт або направити останньому письмову мотивовану відмову від приймання Послуг та, відповідно, підписання Акту (пп. 5.2.1, 5.2.2 п. 5.2 Договору).

Пунктом 7.2. Договору визначено, що при порушенні ЗАМОВНИКОМ строків оплати Послуг, ЗАМОВНИК виплачує ВИКОНАВЦЮ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, але не більше 10% від загальної суми, неоплачених Послуг. У разі несвоєчасного надання ВИКОНАВЦЕМ Акту та або Звіту ЗАМОВНИК звільняється від відповідальності за несвоєчасну оплату наданих Послуг.

У п. 9.1 Договору, в редакції Додаткової угоди №5 від 31.12.2025, сторони погодили, що цей Договір набуває чинності в дату його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31.12.2026 року, а у разі невиконання Сторонами своїх зобов`язань у передбачений термін, до моменту виконання Сторонами своїх зобов`язань у повному обсязі.

Згідно Додаткової угоди №1 від 27.12.2024, №2 від 01.04.2024, №3 від 15.05.2025, №4 від 31.10.2025, №6 від 08.01.2026, №7 від 13.03.2026 до Договору сторонами погоджено найменування товару закупку та наявність якого за завданням Замовника Виконавець зобов`язується контролювати в торгових точках аптечних мереж на території України, а також здійснювати підвищення обізнаності фармацевтів/провізорів про Товар. Звітний період - календарний місяць (п. 3 Додаткових угод); За результатами своєї діяльності Виконавець зобов`язується щомісячно надавати Замовнику інформацію у вигляді Звіту про адміністрування та контроль за наявністю та обсягами Товару у суб`єктів господарювання, які здійснюють роздрібну торгівлю (далі- «Звіт»). Звіт надається Замовнику Виконавцем в електронному вигляді, шляхом надсилання файлу в форматі ехсеl на електронну адресу Замовника . Окрім того Виконавцем надається Замовнику скорочена форма Звіту (без деталізації торгових точок) в паперовому вигляді за підписом уповноваженої особи та з печаткою Виконавця. ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.п. 4, 5, 6 Додаткових угод); Звіт надається Замовнику не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця за попередній (п. 7 Додаткових угод); Фактична вартість послуг буде фіксуватись Сторонами щомісяця протягом терміну дії даного Договору у відповідних Актах приймання-передачі наданих послуг. Кожен Акт приймання-передачі наданих послуг з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін є невід`ємною частиною Договору (п. 13 Додаткових угод).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами підписано акти приймання-передачі наданих послуг №05 від 03.06.2026, загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ, виконаних згідно з Договором про надання послуг №3-2025 від 27.12.2024 року складає 734533,08 грн. та №06 від 01.07.2026, загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ, виконаних згідно з Договором про надання послуг №3-2025 від 27.12.2024 року складає 369247,92 грн.

Надання послуг також підтверджується Звітом наданих послуг з 01.05.2026 по 31.05.2026.

Відповідач, в порушення умов п.п. 3.3, 4.2, Договору не сплатив протягом 15 банківських днів з дати підписання Акту за послуги надані згідно Акту №05 від 03.06.2026 та не підписав акт приймання-передачі наданих послуг №06 від 01.07.2026 протягом п`яти робочих днів і не надав вмотивовану відмову від прийому наданих послуг, у зв`язку із чим, за ним утворилась заборгованість у сумі 1103781,00 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Заперечуючи проти позову відповідач у відзиві зазначив, що на підтвердження факту надання послуг за Договором позивачем до позову додано підписані сторонами акти приймання-передачі наданих послуг, проте, решти документів, які також можна вважати первинними документами в розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема передбачених п. 3.1 Договору Звітів про надані послуги не надано. Також, позивачем не надано Рахунків на оплату, що передбачено п. 4.2 та 4.3 Договору. Відповідачем зазначено, що звіт про надані послуги підтверджує здійснення господарської операції, реальність надання послуг та створює правові наслідки, зокрема - необхідність оплати. На думку відповідача без детального звіту про надані послуги неможливо встановити обсяг наданих послуг, що ставить під сумнів вартість наданих послуг встановлену в актах. Крім того, відсутність Рахунків на оплату, а також доказів їх надсилання та отримання Відповідачем свідчить про передчасність заявлених в позовній заяві вимог.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як становлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медвестснаб» (за договором - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» (за договором - замовник) 27.12.2024 року укладено Договір про надання послуг №3-2025, згідно умов п. 2.1 якого, ВИКОНАВЕЦЬ, на замовлення ЗАМОВНИКА, бере на себе зобов?язання за винагороду, дослідити кон?юнктуру ринку на товари, зазначені ЗАМОВНИКОМ, виявити суспільну думку відносно попиту та пропозиції на товари, знайти покупців товарів Замовника, провести статистичний аналіз результатів досліджень ринків товарів Замовника (надалі - послуги), що провадяться з метою просування товарів Замовника на відповідному ринку, а ЗАМОВНИК зобов?язується прийняти належним чином надані Послуги та оплатити їх вартість на умовах, передбачених цим Договором.

Сторонами підписано акти приймання-передачі наданих послуг №05 від 03.06.2026, загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ, виконаних згідно з Договором про надання послуг №3-2025 від 27.12.2024 року складає 734533,08 грн. та №06 від 01.07.2026, загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ, виконаних згідно з Договором про надання послуг №3-2025 від 27.12.2024 року складає 369247,92 грн.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами, підтверджується, що позивачем на користь відповідача були надані послуги у загальному розмірі 1103781,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами без зауважень Актами приймання-передачі наданих послуг №05 від 03.06.2026 та №06 від 01.07.2026 та відповідачем під час розгляду справи не спростовано, доказів протилежного суду не надано.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами під час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1103781,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими відповідними доказами, а тому підлягають задоволенню судом.

Стосовно посилань відповідача на ненадання позивачем рахунків на оплату наданих послуг та доказів їх надіслання, а також звітів про надані послуги згідно п. 3.1 Договору суд зазначає наступне.

Суд зазначає що, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2026 у справі №904/1809/24 (провадження № 12-12гс26) зазначила, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати кошти як оплату за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому, не звільняє від обов`язку оплатити товар.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 910/32579/15, від 22.05.2018 у справі № 923/712/17, від 21.01.2019 у справі № 925/2028/15, від 02.07.2019 у справі № 918/537/18, від 29.08.2019 у справі № 905/2245/17, від 26.02.2020 у справі № 915/400/18, від 29.04.2020 у справі № 915/641/19.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

А тому, твердження відповідача що відсутність Рахунків на оплату та доказів їх надсилання та отримання відповідачем свідчить про передчасність заявлених в позовній заяві вимог є необґрунтованими та не приймаються судом до уваги.

Згідно п. 3.1 Договору, за результатами надання Послуг ВИКОНАВЕЦЬ надає ЗАМОВНИКУ звіт про надані Послуги (далі за текстом - «Звіт») або інші підтверджуючі документи, в залежності від переліку та виду (суті) Послуг, що надаються. Додаткові вимоги до оформлення результатів послуг можуть бути встановлені Сторонами у відповідних Додаткових угодах/додатках до цього Договору. Звіт охоплює період надання послуг та надається щомісячно або в строки, що встановлені у відповідній Додатковій угоді/додатку до цього Договору. Звіт надається в електронному та/або паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 11 ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п. 5 Додаткових угод до Договору, звіт повинен містити інформацію про: звітний період надання послуг, найменування товару, кількість закуплених одиниць (упаковок) кожного найменування товару кожною з торгових точок, адресу торгових точок, та найменування мережі, до яких ці торгові точки відносяться.

Фактична вартість послуг буде фіксуватись Сторонами щомісяця протягом терміну дії даного Договору у відповідних Актах приймання-передачі наданих послуг. Кожен Акт приймання-передачі наданих послуг з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін є невід`ємною частиною Договору (п. 13 Додаткових угод).

Суд зазначає, що звіт про надані послуги за своєю суттю є інформаційним або проміжним документом а не «первинний» документом, водночас, первинним документом, який фіксує господарську операцію та є підставою для бухгалтерського обліку розрахунків згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» є саме Акт приймання-передачі наданих послуг.

Додані до матеріалів справи Акти приймання-передачі наданих послуг №05 від 03.06.2026 та №06 від 01.07.2026 підтверджують факт надання послуг з контролю закупки та наявності товару виробництва замовника (відповідача) в торгових точках аптечних мереж на території України, а також здійснення підвищення обізнаності фармацевтів/провізорів про товар, а також містять інформацію про звітний період надання послуг, найменування товару, кількість закуплених одиниць, розрахунок послуг, їх кількість та вартість кожної одиниці окремо та загальної вартості.

Частинами 3.2-3.5 Договору визначено, що щомісячно, до 15 числа місяця наступного за звітним, ВИКОНАВЕЦЬ надає ЗАМОВНИКУ Акт приймання-передачі наданих послуг (далі - «Акт). Акт підписуються ЗАМОВНИКОМ у 2 (двох) екземплярах протягом 5 (п?яти) робочих днів з моменту їхнього одержання, і один підписаний екземпляр повертається ВИКОНАВЦЮ або надається мотивована відмова від прийому наданих Послуг. У разі надання ЗАМОВНИКОМ мотивованої відмови від прийому наданих Послуг, Сторонами протягом 2 (двох) робочих днів складається Акт недоліків у наданих Послугах з термінами усунення таких недоліків. У разі неодержання ВИКОНАВЦЕМ підписаного Акту або мотивованої відмови від прийому наданих Послуг протягом 15 (п?ятнадцяти) робочих днів з моменту надання Акту та Звіту ЗАМОВНИКУ, Послуги вважаються прийнятими ЗАМОВНИКОМ та підлягають оплаті.

Додані до матеріалів справи Акти приймання-передачі наданих послуг №05 від 03.06.2026 та №06 від 01.07.2026 підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками без зауважень, що свідчить про визнання зобов`язання та відсутності претензій відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2019 року у справі №390/34/17 (провадження № 61-22315сво18) зроблено висновок про те, що добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) ґрунтується ще на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Не заперечуючи проти того, що акти приймання-передачі наданих послуг №05 від 03.06.2026 та №06 від 01.07.2026 є узгодженими та підписаними сторонами, відповідач зазначає, що з відповідних актів неможливо встановити обсяг наданих послуг, що ставить під сумнів вартість наданих послуг встановлених в актах, зазначене, на думку суду свідчить про суперечливу поведінку, оскільки, пунктом 3.3-3.5 Договору передбачено надання мотивованої відмови від прийому наданих послуг.

З урахуванням фактичних обставин справи та наявних в матеріалах справи доказів позивачем доведено факт надання послуг за Договором. В той час, як відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вказані обставини.

Усі інші твердження та заперечення відповідача уважно розглянуті судом, однак вони не спростовують вищевикладених висновків суду.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвеція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, №4241/03 від 28.10.2010).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, позивачем подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору, що підлягав сплаті становить 13245,37 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 16556,71 грн., тобто, внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим, на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3311,33 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Однак, в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДВЕСТСНАБ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФАРМ» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФАРМ» (08200, Київська область, Бучанський р-н місто Ірпінь, вулиця Центральна, 113-А, код ЄДРПОУ 21626643) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДВЕСТСНАБ» (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 34Б, код ЄДРПОУ 32158509) 1103781 (один мільйон сто три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. заборгованості та 13245 (тринадцять тисяч двісті сорок п`ять) грн. 37 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць