YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды город Киев

/

Господарський суд м. Києва

Постановление суда № 141144540, 14.10.2026, Господарський суд м. Києва

Дата принятия

14.10.2026

Номер дела

910/3532/26

Номер документа

141144540

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

14.10.2026Справа № 910/3532/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від КП «Київтеплоенерго» - Мазій В.С.,

керуючий реструктуризацією - Белінська Н.О. (поза межами приміщення суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 79211 від 27.04.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.06.2026 р.

22.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника.

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення виправлених декларацій про майновий стан.

27.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 375,99 грн.

27.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 54 458,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 54 458,87 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 03.06.2026.

29.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна.

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.06.2026.

03.06.2026 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 781,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 прийнято заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про визнання кредитором боржника на суму 17 781,40 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 35 375,99 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 відмовлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.07.2026.

25.06.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" грошових вимог до боржника.

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про долучення документів до матеріалів справи.

22.07.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без її участі.

Ухвалою попереднього засідання від 24.07.2026 визнано кредитором у справі № 910/3532/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 40 700,79 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 35 375,99 грн. - вимоги другої черги;- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 58 114,87 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 48 872,39 грн. - вимоги другої черги, 2 586,48 грн. - вимоги третьої черги;- Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" з грошовими вимогами на суму 24 437,40 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 17 781,40 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.09.2026.

15.09.2026 до суду надійшли клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання, долучення реєстру вимог кредиторів, долучення протоколу зборів кредиторів №1 від 11.09.2026.

16.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.10.2026.

28.09.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів.

28.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

28.09.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди.

28.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без її участі.

06.10.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

У судове засідання, призначене на 14.10.2026, з`явилися представник КП «Київтеплоенерго» та керуючий реструктуризацією. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Керуючим реструктуризацією проведено збори кредиторів ОСОБА_1 у режимі відеоконференції та шляхом опитування в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, у якому взяли участь кредитори АТ «Універсал Банк» (35 375,99 голосів) та КП «Київтеплоенерго» (51 458,87 голосів). Кредитор КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (без права вирішального голосу) участі в опитуванні/участі у зборах кредиторів в режимі відеоконференції не взяв, будь-яких пояснень ані на адресу керуючого реструктуризацією, ані до суду не подав.

Згідно з Протоколом № 2 віз 25.09.2026 зборами кредиторів ОСОБА_1 у тому числі прийнято рішення (ЗА - 100 % голосів кредиторів) схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 15.09.2026 на наступних умовах:

« 1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів, їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до Суду у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Фінансові труднощі боржниці розпочалися у 2022 році після оформлення кредиту для ремонту житла. З початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації її матеріальне становище істотно погіршилося, а кредитні кошти були спрямовані на забезпечення базових потреб сім`ї, зокрема придбання продуктів харчування, ліків, оплату комунальних послуг та інших необхідних витрат.

Після розірвання сімейних стосунків із чоловіком боржниця самостійно залишилася виховувати двох неповнолітніх дітей. Через бойові дії вона була змушена евакуюватися разом із дітьми, а після повернення до Києва понесла додаткові витрати на відновлення пошкодженого житла та забезпечення належних умов проживання.

У зв`язку зі скороченням доходів, нестабільною роботою в умовах воєнного стану та необхідністю забезпечувати дітей, підтримувати повнолітню доньку з малолітньою дитиною, оплачувати навчання, спортивні заняття, утримання автомобіля та інші повсякденні потреби, кредитні кошти стали основним джерелом фінансування сім`ї.

Сподіваючись на покращення фінансового становища, боржниця оформлювала нові кредити для погашення попередніх, що призвело до накопичення значної кредитної заборгованості.

Боржниця не має заощаджень, її єдиним стабільним джерелом доходу є заробітна плата, якої недостатньо для належного виконання всіх кредитних зобов`язань. Вона усвідомлює свою відповідальність перед кредиторами, однак вважає, що неплатоспроможність виникла внаслідок сукупності об`єктивних життєвих обставин, пов`язаних із війною, сімейними труднощами та необхідністю забезпечення дітей.

2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 у справі №910/3532/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 визнано кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 40 700,79 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 35 375,99 грн. - вимоги другої черги;

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 58 114,87 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 48 872,39 грн. - вимоги другої черги, 2 586,48 грн. - вимоги третьої черги;

- Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" з грошовими вимогами на суму 24 437,40 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 17 781,40 грн. - вимоги другої черги.

3. За ОСОБА_1 рахується на праві власності майно:

- Квартира - АДРЕСА_2 , право власності 100%;

- Автомобіль - MAZDA 6, 2008 року випуску, право власності 100%.

Відповідно до Розписки від 16.03.2026 року та Витягів з реєстру територіальної громади № 2026/004139559, № 2026/002202209 від 16.03.2026 років, виданих Київською територіальною громадою, з боржницею зареєстрований та проживає за фактичним місцем проживання:

- син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , № актового запису 2237, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 04.11.2014 р.

З нею не зареєстровані й не проживають за фактичним місцем проживання, однак мають родинні зв`язки:

- син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до посвідки на постійне проживання № НОМЕР_6 , орган, що видав - 7401 від 19.12.2018 р. ; - перебувають на етапі розлучення

- донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_7 , орган, що видав - 8018 від 25.09.2024 р.;

- онук - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 13.08.2026 року Боржник отримав дохід:

- Грудень 2025 - 10 031,48 грн.;

- Січень 2026 - 7 007,15 грн.;

- Лютий 2026 - 6 930,00 грн.;

- Березень 2026 - 7 315,00 грн.;

- Квітень 2026 - 7 315,00 грн.;

- Травень 2026 - 7 315,00 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 7 652,27 грн.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 5 152,27 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 328,00 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць на дитину з 6 до 18 років (навпіл з чоловіком) - 1 756,00 грн.

Сума щомісячних витрат на мобільний зв`язок відповідно до розписки - 68,27 грн. середньомісячно.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - 2 500,00 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- АТ "Універсал Банк" у розмірі 40 700,79 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 35 375,99 грн. - вимоги другої черги;

- КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у розмірі 58 114,87 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 48 872,39 грн. - вимоги другої черги, 2 586,48 грн. - вимоги третьої черги;

- КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" у розмірі 24 437,40 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 17 781,40 грн. - вимоги другої черги.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 12 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок Акціонерного товариства «Універсал Банк», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

І. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5 324 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 934 грн. 60 коп.22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 390 грн. 20 коп.ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 35 375 ГРН. 99 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати12-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 171 грн. 01 коп.23-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 561 грн. 21 коп.34-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 561 грн. 21 коп.45-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 561 грн. 21 коп.56-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 561 грн. 21 коп.67-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 561 грн. 21 коп.78-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 561 грн. 21 коп.89-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 561 грн. 21 коп.910-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 561 грн. 21 коп.1011-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 561 грн. 21 коп.1112-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 154 грн. 09 коп.ІІ. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 6 656 ГРН. 00 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 668 грн. 25 коп.22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 987 грн. 75 коп.ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 48 872 ГРН. 39 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати12-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 932 грн. 11 коп.23-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 919 грн. 86 коп.34-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 919 грн. 86 коп.45-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 919 грн. 86 коп.56-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 919 грн. 86 коп.67-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 919 грн. 86 коп.78-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 919 грн. 86 коп.89-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 919 грн. 86 коп.910-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 919 грн. 86 коп.1011-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 919 грн. 86 коп.1112-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 661 грн. 54 коп.ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 2 586 ГРН. 48 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати112-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 586 грн. 48 коп.ІІІ. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 6 656 ГРН. 00 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 668 грн. 25 коп.22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 987 грн. 75 коп.ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 17 781 ГРН. 40 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати13-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 790 грн. 01 коп.24-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 790 грн. 01 коп.35-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 790 грн. 01 коп.46-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 790 грн. 01 коп.57-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 790 грн. 01 коп.68-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 790 грн. 01 коп.79-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 790 грн. 01 коп.810-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 790 грн. 01 коп.911-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 790 грн. 01 коп.1012-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 671 грн. 31 коп.6. В зазначеному плані реструктуризації боргів виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані господарським судом.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 - 5 084,00 грн.

8. У боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).".

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Дослідивши поданий план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 15.09.2026, судом встановлено, що його положення відповідають приписам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, а також він схвалений зборами кредиторів боржника (Протокол № 2 від 25.09.2026).

Частиною 5 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Хоча кредитор Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (без права вирішального голосу) і не брав участі у голосуванні з питань порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 25.09.2026 (у тому числі щодо питання схвалення плану реструктуризації боргів станом на 15.09.2026), не надав суду будь-яких пояснень/заперечень щодо схваленого зборами кредиторів плану та не з`явився у судове засідання, суд в рамках здійснення судового контролю не вбачає підстав для відкладення розгляду справи на підставі ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства та визнання явки зазначеного кредитора обов`язковою у судове засідання у зв`язку з наступними обставинами, а саме:

- положення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 15.09.2026 повністю відповідають приписам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства;

- план реструктуризації передбачає повне погашення кредиторської заборгованості боржника;

- план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 15.09.2026 передбачає строк виконання плану реструктуризації в один рік, що у п`ять разів менше, ніж максимально можливий строк такого виконання (за загальним правилом), що визначений ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства;

- план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 15.09.2026 схвалений зборами кредиторів (ЗА - 100 % голосів кредиторів);

- положення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 жодним чином не порушує права та законні інтереси будь-кого з учасників справи № 910/3532/26 (у тому числі кредитора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів (Протокол № 2 від 25.09.2026), що передбачає повне погашення боржником вимог кредиторів протягом 12 місяців, підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/3532/26 на наступних умовах: