Постановление суда № 141144472, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2026Справа №910/9175/26Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Романа Володимировича

до Приватного акціонерного товариства "Україська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 250 000, 00 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: Савка Т.В. (адвокат за ордером серія ВС №1481993 від 21.07.2026) (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сердюков Роман Володимирович (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Україська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 250 000, 00 грн.

Ухвалою від 31.07.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

03.08.2026 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2026.

12.08.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.09.2026 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Сердюкова Романа Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця Сердюкова Романа Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні 22.09.2026 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 03.11.2026.

В підготовче засідання 03.11.2026 представник відповідача не з`явився, про час та місце повідомлений належним, проте в відзиві на позовну заяву міститься клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ