Постановление суда № 141144077, 02.11.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 листопада 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/784/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Спецмонтажбуд"

про розірвання договору та стягнення 1730311,26 грн

в засіданні суду прийняв участь представник позивача Гуртовенко Р.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1170185 від 25.06.2026

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Житомирської області до відповідача про розірвання договору на виготовлення і поставку металоконструкцій № 0809/25 від 08.09.2025, стягнення 1730311,26 грн попередньої оплати, а також судових втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з поставки товару.

Ухвалою від 06.07.2026 господарський суд, з врахуванням ухвали від 07.07.2026 про виправлення описки, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 30 -31, 33).

Ухвалою від 03.09.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 05.10.2026, відклав підготовче засідання суду, зобов`язав сторони провести звіряння заявленої суми боргу (а. с. 54).

21.09.2026 та 05.10.2026 до суду від відповідача надійшли клопотання, відповідно, про долучення доказів (а.с. 56-61), про витребування доказів (вх. г/с№01-44/3593/26) (а.с. 62-90).

Ухвалою від 13.10.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 02.11.2026 о 15:30 (а. с. 99).

30.10.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків з доказами направлення відповідачу (а. с. 101-105).

02.11.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника з доказами направлення позивачу 17.09.2026 акту звірки взаєморозрахунків (а. с. 106, 107).

Представник позивача в засіданні суду щодо відкладення розгляду справи не заперечив; щодо витребування доказів поклався на розсуд суду.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 4, 7, 8 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання відповідача про витребування доказів обгрунтовано, зокрема, тим, що відповідач 17.09.2026 за вих. №17-09/26/1 направив запит до ГУ ДПС у Житомирській області щодо надання відповідної інформації (а. с. 67, 68), на який відповіді не отримано.

Враховуючи, що відповідач не надіслав суду повідомлення щодо отримання відповіді на вказаний запит станом на дату засідання суду, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви відповідача про витребування доказів, про що постановити відповідну ухвалу.

За таких обставин, слід відкласти підготовче засідання суду, та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи на 30 листопада 2026 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Задовольнити клопотання ТОВ "Дніпро-Спецмонтажбуд" від 02.10.2026 (вх. г/с №01-44/3593/26) про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області інформації щодо загальної суми проведених ТОВ "Уютспецбуд" оплат на користь ТОВ "Дніпро-Спецмонтажбуд" та виконаних робіт.

4. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області інформацію щодо загальної суми проведених ТОВ "Уютспецбуд" оплат на користь ТОВ "Дніпро-Спецмонтажбуд" та загальну суму отриманого ТОВ "Уютспецбуд" податкового кредиту з 01.07.2025 по 01.12.2026 в розрізі кожної господарської операції; інформацію щодо загальної суми (вартості) виконаних ТОВ "Дніпро-Спецмонтажбуд" робіт з виготовлення та поставки ТОВ "Уютспецбуд" металевих конструкцій, а також загальну суму податкових зобов`язань з оплати податку на додану вартість з 01.07.2025 по 01.12.2026, в розрізі кожної господарської операції, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.11.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд