Постановление суда № 141144072, 02.11.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1320/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джетлайн" (м. Київ)

до Житомирської митниці (м. Житомир)

про стягнення 206 899,95 грн

УСТАНОВИВ:

21.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джетлайн" (далі - позивач, Товариство) з вимогою до Житомирської митниці (далі - відповідач, Митниця) про стягнення 206 899,95 грн, з яких: 162 808,97 грн інфляційні втрати та 44 090,98 грн 3% річних (з урахуванням позовної заяви в новій редакції від 30.10.2026).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 у справі № 240/4908/23, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023, визнано протиправною та скасовано картку відмови Житомирської митниці, у зв`язку з прийняттям якої позивач, за його твердженням, надмірно сплатив митні платежі у сумі 524 892,65 грн. Позивач зазначає, що 21.12.2023 звернувся до Житомирської митниці із заявою про повернення надміру сплачених митних платежів, однак відповідні кошти йому не повернуто. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач нарахував за період з 01.01.2024 по 19.10.2026 інфляційні втрати та 3 % річних, які просить стягнути з відповідача.

Правові підстави: статті 509, 625, 1212 Цивільного кодексу України, стаття 43 Податкового кодексу України, стаття 301 Митного кодексу України.

Ухвалою Суду від 26.10.2026 залишено позовну заяву без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

30.10.2026 позивач у строк, встановлений судом, на виконання вимог ухвали подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив уточнену позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Спір має майновий характер та підлягає розгляду за правилами господарського судочинства відповідно до частини першої статті 20 ГПК України.

Суд враховує правову позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 19.08.2026 у справі № 903/347/25, згідно з якою територіальний орган Державної митної служби України, утворений як відокремлений підрозділ без статусу юридичної особи, наділений процесуальною правоздатністю та дієздатністю і може бути самостійним учасником господарського процесу.

Отже, відсутність у Житомирської митниці статусу окремої юридичної особи не виключає можливості її участі у цій справі як відповідача.

Відповідно до статті 27 ГПК України справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Житомирської області.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа Суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин, Суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом цього спору є стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих позивачем у зв`язку з неповерненням надміру сплачених митних платежів.

Виконання судових рішень про стягнення коштів з державного органу здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, у порядку, встановленому законом.

Отже, у разі задоволення позову на Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області можуть бути покладені передбачені законодавством обов`язки щодо виконання судового рішення та здійснення відповідних операцій з бюджетними коштами.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області щодо відповідача у частині виконання судового рішення, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а зазначений орган підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановлено, що сторони мають зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Керуючись статтями 2, 12, 50, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на 01 грудня 2026 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (ЄДРПОУ 37976485; 10014, м. Житомир, бульвар Новий, буд. 5).

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок повідомити суд про причини неявки та наслідки неявки, передбачені статтею 202 ГПК України, зокрема можливість розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого учасника, а для позивача - залишення позову без розгляду у випадках, установлених частиною четвертою цієї статті. У разі визнання явки учасника справи обов`язковою він зобов`язаний з`явитися в судове засідання. Представникам учасників справи мати документи, що підтверджують їхні повноваження відповідно до статей 56, 60 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 ГПК України. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати через підсистему "Електронний суд" окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

10. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

11. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

12. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК